Дело № 2-3559/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пишениной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Пишениной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 04 июня 2009 года Пишениной С.А. был выдан кредит на потребительские нужды в сумме 1 000 000 рублей под процентную ставку 21 % годовых на срок по 03.06.2010 года. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером № 1 от 04.06.2009 года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчица неоднократно допускала просрочку оплаты долга и процентов, в результате чего у Пишениной С.А. образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Согласно прилагаемому расчёту, задолженность по кредиту по состоянию на 20.01.2011 года составляет 1235876 рублей 66 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 480181 рубль 29 копеек, задолженность по плановым процентам 22741 рубль 82 копейки, задолженность по пени – 35052 рубля 78 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 697900 рублей 77 копеек.
Просил суд расторгнуть кредитный договор от 04.06.2009 года №, заключённый между ВТБ 24 (ЗАО) и Пишениной С.А. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Пишениной С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 04.06.2009 года № в общей сумме 1235876 рублей 66 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 480181 рубль 29 копеек, задолженность по плановым процентам 22741 рубль 82 копейки, задолженность по пени – 35052 рубля 78 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 697900 рублей 77 копеек. Взыскать с Пишениной С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы оплате госпошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Ответчица Пишенина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 04 июня 2009 года между кредитором ВТБ 24 (ЗАО) и заёмщиком Пишениной С.А. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице истцом был предоставлен кредит в размере 1 000000 рублей под 21% годовых на срок по 03.06.2010 года. Мемориальным ордером № 1 от 04.06.2009 года подтверждено, что Пишениной С.А. перечислена данная денежная сумма.
Согласно п. 2.3 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца.
Платежи по кредитному договору заёмщик обязан осуществлять ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, установленной п. 2.5 кредитного договора. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заёмщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заёмщик осуществляла платежи по кредитному договору с нарушением установленных сроков погашения. До настоящего момента задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредиту по состоянию на 20.01.2011 года составляет 1235876 рублей 66 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 480181 рубль 29 копеек, задолженность по плановым процентам 22741 рубль 82 копейки, задолженность по пени – 35052 рубля 78 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 697900 рублей 77 копеек.
Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчицей возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору суду не представлено.
В связи с нарушением Пишениной С.А. срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать с неё в пользу истца пени в соответствии с п. 2.6 кредитного договора.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер пени 35052 рубля 78 копеек до 15 000 рублей, пени по просроченному долгу до 50000 рублей 00 копеек, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации своими письмами от 21.05.2010 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 26.05.2010 года, а также в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщил о намерении банка расторгнуть кредитный договор.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 567923 рубля 11 копеек размер государственной пошлины составляет 8879 рублей 23 копейки.
В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор от 04.06.2009 года №, заключённый между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Пишениной С.А..
Взыскать с Пишениной С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 04.06.2009 года №, в том числе остаток ссудной задолженности – 480181 рубль 29 копеек, задолженность по плановым процентам 22741 рубль 82 копейки, задолженность по пени – 15000 рублей 00 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу –50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8879 рублей 23 копейки, а всего 576802 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 34 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2011 года.