Решение по делу № 2-3550/2011

Дело № 2–3550/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Т.В. к Горбунову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Горбунову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 02 сентября 2009 года ответчик взял у неё в долг по расписке 60000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг 01 марта 2010 года. В указанный срок долг не был возвращён. Просит суд взыскать с Горбунова Д.Ю. в пользу истицы долг по договору займа в сумме 60000 рублей, проценты на сумму займа за период с 02 сентября 2009 года по 03 марта 2011 года – 32400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила о том, что в представленном ею расчёте процентов не учтён возврат ответчиком процентов на сумму займа в размере 8000 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснил о том, что долг частично им возвращён в следующих суммах: 5000 рублей, 8000 рублей, 4000 рублей, но расписок о возврате долга он не брал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Широковой Т.В. и Горбуновым Д.Ю. 02 сентября 2009 года был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истица передала ответчику денежную сумму 60000 рублей. Факт получения ответчиком от истицы суммы займа в размере 60000 рублей подтверждается распиской от 02 сентября 2009 года. Срок возврата займа 01 марта 2010 года. В установленный срок сумма займа не была возвращена.

Согласно представленному истицей расчёту, сумма процентов по договору займа за период с 02 сентября 2009 года по 03 марта 2011 года составляет 32400 рублей. Представленный истицей расчёт судом проверен, является верным. Ответчиком возражений относительно расчёта процентов по договору займа суду не представлено. Вместе с тем, суд учитывает, что, как пояснила истица в судебном заседании, в представленном ею расчёте процентов не учтён возврат ответчиком процентов на сумму займа в размере 8000 рублей.

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность Горбунова Д.Ю. перед истицей по основному долгу по договору займа составляет 60000 рублей, задолженность по процентам составляет 24400 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Широковой Т.В. являются законными, обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истицы на оплату юридических услуг составили 1000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 02 марта 2011 года.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, полагает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Горбунова Д.Ю. в пользу Широковой Т.В. задолженность по договору займа в размере 60000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 24400 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размеpe 2000 рублей 00 копеек, всего 87400 (восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Широковой Т.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.