Дело № 2 -3556/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Задворной Л.Л.,
при секретаре Куверовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофРемСтрой», Дудыреву А.В., Данилову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 14.03.2008 года банк предоставил ООО «ПрофРемСтрой» кредит в сумме 600 000 рублей под процентную ставку 18% годовых. Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № 1 от 14.03.2008 года. Срок возврата кредита – 12.03.2010 года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до сих пор не погашена.
Требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчику было направлено 14.12.2010 года, однако исполнено не было. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Дудырева А.В. и Данилова Д.С. В соответствии с п.3.1 договора поручительства № от 14.03.2008 года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Дудыревым А.В., п.3.1 договора поручительства № от 14.03.2008 года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Даниловым Д.С., поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 7 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору. Данное требование было направлено поручителям 14.12.2010 года, однако исполнены ими не были.
Согласно прилагаемому расчету задолженность ООО «ПрофРемСтрой» по кредитному договору по состоянию на 04.03.2011 года составляет 682 568 рублей 24 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга – 351 505 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2009 года по 17.01.2011 года – 30 898 рублей 39 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 13.03.2009 года по 04.03.2011 года – 92 060 рублей 14 копеек, сумма неустойки за просрочку основного долга и процентов в период с 13.03.2009 года по 04.03.2011 года – 208 104 рубля 19 копеек.
Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 682 568 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 025 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ПрофРемСтрой» по доверенности Иванов В.В. суду пояснил, что не признает исковые требования в части взыскания процентов по просроченному основному долгу, сумму неустойки считает завышенной, сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом не оспаривает.
Ответчики Дудырев А.В., Данилов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 14.03.2008 года между кредитором акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ООО «ПрофРемСтрой» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 18 % годовых, срок возврата кредита – 12.03.2010 года. Перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «ПрофРемСтрой» подтверждается мемориальным ордером № 1 от 14.03.2008 года.
Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.
Согласно п.6.1, п.6.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными платежами (аннуитетные платежи) в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении №1 к договору. В даты погашения аннуитетных платежей, установленных кредитным договором, заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения очередного аннуитетного платежа, сумма которого определяется в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 8.1. кредитного договора просроченной задолженностью заемщика является любой платеж по настоящему договору, неполученный банком в предусмотренные договором сроки. В силу п.8.2 договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 7.1. кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случае неполучения любого из причитающегося банку платежей в установленные сроки.
Требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчику было направлено 14 декабря 2010 года. Задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком заключены договора поручительства: № от 14.03.2008 года с Даниловым Д.С., № от 14.03.2008 года с Дудыревым А.В.
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 7 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору. Данное требование было направлено поручителям 14.12.2010 года, однако обязательства поручителей не исполнены до настоящего времени.
По состоянию на 14.03.2011 года задолженность ООО «ПрофРемСтрой» по кредитному договору составляет 682 568 рублей 24 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 351 505 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2009 года по 04.03.2011 года – 30 898 рублей 39 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 13.03.2009 года по 04.03.2011 года – 92 060 рублей 14 копеек, сумма неустойки за просрочку основного долга и процентов в период с 13.03.2009 года по 04.03.2011 года – 20 8104 рубля 19 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Представителем ответчика ООО «ПрофРемСтрой» возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что ООО «ПрофРемСтрой» нарушило условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.
Материалами дела подтверждено, что банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки.
Из представленных суду документов следует, что просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Однако, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки за просрочку основного долга и процентов с суммы 208104 рубля 19 копеек до 40000 рублей, поскольку заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности 682568 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 351 505 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 30 898 рублей 39 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу – 92 060 рублей 14 копеек, сумма неустойки за просрочку основного долга и процентов – 40 000 рублей, а всего 514 464 рубля 05 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 344 рубля 64 копейки. Поскольку государственная пошлина, в силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, должна взыскиваться в долевом порядке, то с ООО «ПрофРемСтрой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 781 рубль 56 копеек, с Дудырева А.В., Данилова Д.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 2781 рублю 54 копейки с каждого.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофРемСтрой», Дудырева А.В., Данилова Д.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 351 505 рублей 52 копейки, сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 30 898 рублей 39 копеек, сумму процентов по просроченному основному долгу – 92 060 рублей 14 копеек, сумму неустойки за просрочку основного долга и процентов – 40 000 рублей, а всего 514 464 рубля 05 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофРемСтрой» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 56 копеек.
Взыскать с Дудырева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки.
Взыскать с Данилова Д.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.Л. Задворная
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2011