Дело № 2 –2759/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Колосову Ю.С. о взыскании денежных сумм,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 27 ноября 2008 года между Колосовым Ю.С. и ООО «СК «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала был заключен договор страхования транспортного средства Х, гос.номер №. В соответствии с п.2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования был оформлен путем составления одного документа (страхового полиса № от 27.11.08 года), а существенные условия данного договора дополнительно были изложены в Правилах страхования автотранспортных средств ООО «СК «Согласие» в ред.от 18.12.2006 года (далее по тексту - Правила страхования). Страховая стоимость автомобиля была определена в размере 450 000 рублей, а размер страховой премии, то есть цены за договор - 33750 рублей. Срок страхования - с 01.12.2008 года по 30.11.2009 года. Затем ответчик многократно обращался к истцу с требованиями выплатить ему страховое возмещение по указанному договору страхования ввиду повреждения застрахованного автомобиля. За весь период действия договора страхования ответчик направил в ООО «СК «Согласие» 13 требований о выплате страхового возмещения по различным страховым случаям (ДТП, противоправные хулиганские действия и прочее). В настоящее время урегулировано все 13 заявлений и в общей сложности выплачено страховых возмещений на сумму 264 854,36 рублей. При этом, в нарушение условий страхования, ответчик не вернул в ООО «СК «Согласие» те поврежденные запасные части, за приобретение которых истец выплатил ему страховое возмещение (как за новые). Требование о возврате поврежденных запасных частей содержится в пункте 11.9 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» в ред. от 18.12.2006 года «страховщик вправе потребовать от Страхователя передачи ему поврежденных и заменённых узлов и деталей». Содержание Правил страхования доводилось до сведения ответчика при заключении договора, о чем свидетельствует его собственноручно поставленная подпись на оборотное стороне страхового полиса под словами «С правилами страхования автотранспортных средств и специальными особыми условиями Страхователь ознакомлен, текст Правил получил и согласен им следовать». Требование к ответчику о необходимости вернуть поврежденные запасные части, за замену и приобретение которых платит ООО «СК «Согласие», доводилось до сведения Колосова Ю.С. при обращении с требованием о выплате страхового возмещения. Данный довод подтверждается собственноручной подписью ответчика в «заявлениях о выплатах возмещения за поврежденное транспортное средство» под словами {«после получения требования ООО «СК «Согласие» о возврате заменяемых запчастей (узлов, агрегатов), обязуюсь предоставить такие запчасти представителю ООО «СК «Согласие» в течение 10 (десяти) дней». Однако до сегодняшнего дня ответчик не выполнил указанную обязанность, чем грубо нарушил условия страхования и необоснованно удерживает имущество, подлежащее передаче в страховую компанию «Согласие». 12 марта 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в ДТП. Страховое возмещение выплачено за окраску двери передней левой и зеркала заднего вида наружного левого. 12 марта 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате наезда на препятствие. Страховое возмещение выплачено за окраску переднего бампера. 24 марта 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в ДТП. Страховое возмещение выплачено за ремонт, окраску, замену элементов задней части автомобиля. Колосову Ю.С. следовало передать остатки подлежащих к замене облицовки заднего бампера, световозвращатель, заглушку заднего бампера. Стоимость новых таких деталей составляет 15345 рублей, соответственно цена старых поврежденных и незаконно не переданных в ООО «СК «Согласие» - 7672,5 рублей (с учетом 50% скидки). 05 мая 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате наезда на препятствие. Страховое возмещение выплачено за ремонт, окраску, замену элементов передней части автомобиля. Колосову Ю.С. следовало передать остатки подлежащих к замене облицовки переднего бампера, брызговика, конденсатора. Стоимость новых таких деталей составляет 39660 рублей, соответственно цена старых поврежденных и незаконно не переданных в ООО «СК «Согласие» - 19830 рублей (с учетом 50% скидки). 27 июля 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате наезда на препятствие. Страховое возмещение выплачено за окраску порога. 27 июля 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля неустановленным ТС. Страховое возмещение выплачено за окраску бампера. 10 августа 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля неустановленным ТС. Страховое возмещение выплачено за окраску бампера. 02 ноября 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате ДТП. Страховое возмещение выплачено за ремонт, окраску, замену элементов передней части автомобиля. Колосову Ю.С. следовало передать остатки подлежащих к замене облицовки переднего бампера, фар. Стоимость новых таких деталей составляет 60095 рублей, соответственно цена старых поврежденных и незаконно не переданных в ООО «СК «Согласие» - 30047,5 рублей (с учетом 50% скидки). 17 ноября 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате наезда на препятствие. Страховое возмещение выплачено окраску, замену заднего бампера. Колосову Ю.С. следовало передать остатки подлежащего к замене облицовки заднего бампера. Стоимость новых таких деталей составляет 20610 рублей, соответственно цена старых поврежденных и незаконно не переданных в ООО «СК «Согласие» - 10305 рублей (с учетом 50% скидки). 30 ноября 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате ДТП. Страховое возмещение выплачено за замену переднего стекла. Колосову Ю.С. следовало передать остатки подлежащего к замене стекла. Стоимость нового стекла составляет 19290 рублей, соответственно цена старых поврежденных и незаконно не переданных в ООО «СК «Согласие» - 9645 рублей (с учетом 50% скидки). 30 ноября 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате попадания камня. Страховое возмещение выплачено за окраску левой задней двери.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неосновательно сбереженного имущества - запасных частей в размере 99852 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3858 рублей 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клевцов С.В. отказался от исковых требований в части взыскания стоимости поврежденных деталей 7672 рубля 50 копеек и 10305 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Стыхина Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что 27 ноября 2008 года между Колосовым Ю.С. и ООО «СК «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала был заключен договор страхования транспортного средства Х, гос.номер №. Страховая стоимость автомобиля была определена в размере 450 000 рублей, а размер страховой премии, то есть цены за договор - 33750 рублей. Срок страхования - с 01.12.2008 года по 30.11.2009 года.
Согласно п. 11.9 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» страховщик вправе потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и заменённых узлов и деталей». С данным требованием ответчик был ознакомлен под роспись.
05 мая 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате наезда на препятствие. Страховое возмещение выплачено за ремонт, окраску, замену элементов передней части автомобиля. Колосову Ю.С. следовало передать остатки подлежащих к замене облицовки переднего бампера, брызговика, конденсатора. Стоимость новых таких деталей составляет 39660 рублей, соответственно цена старых поврежденных и незаконно не переданных в ООО «СК «Согласие» - 19830 рублей (с учетом 50% скидки).
02 ноября 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате ДТП. Страховое возмещение выплачено за ремонт, окраску, замену элементов передней части автомобиля. Колосову Ю.С. следовало передать остатки подлежащих к замене облицовки переднего бампера, фар. Стоимость новых таких деталей составляет 60095 рублей, соответственно цена старых поврежденных и незаконно не переданных в ООО «СК «Согласие» - 30047,5 рублей (с учетом 50% скидки).
30 ноября 2009 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Колосова Ю.С. по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате ДТП. Страховое возмещение выплачено за замену переднего стекла. Колосову Ю.С. следовало передать остатки подлежащего к замене стекла. Стоимость нового стекла составляет 19290 рублей, соответственно цена старых поврежденных и незаконно не переданных в ООО «СК «Согласие» - 9645 рублей (с учетом 50% скидки).
Требование к ответчику о необходимости вернуть поврежденные запасные части, за замену и приобретение которых платит ООО «СК «Согласие», доводилось до сведения Колосова Ю.С. при обращении с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в «заявлениях о выплатах возмещения за поврежденное транспортное средство» под словами «после получения требования ООО «СК «Согласие» о возврате заменяемых запчастей (узлов, агрегатов), обязуюсь предоставить такие запчасти представителю ООО «СК «Согласие» в течение 10 (десяти) дней».
До настоящего времени указанная обязанность ответчиком не выполнена.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
От исковых требований в части возмещения стоимости поврежденных и не переданных истцу деталей на общую сумму 17977 рублей 50 копеек представитель истца в судебном заседании отказался.
Представителем истца представлены справки ООО «К» и ООО «Ф», согласно которым, они реализуют запасные части бывшие в использовании и (или) с внешними дефектами, средняя рыночная цена таких запчастей составляет 50% от стоимости новых запасных частей.
Поскольку до настоящего времени никакие замененные запасные части переданы истцу не были, своих расчетов по замененным запчастям ответчиком не представлено, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неосновательно сбереженного имущества в размере 81875 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2656 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Колосова Ю.С. в пользу ООО «СК «Согласие» стоимость неосновательно сбереженного имущества на сумму 81 875 рублей 00 копеек и 2 656 рублей 25 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать: 84531 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 25 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2011 года.