Дело № 2-2746/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 11 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Кузнецова В.А. при секретаре Трегуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Осколкову И.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Осколкову И.С., в обоснование которого указал, что в соответствии с Договором займа от 15 февраля 2008 года и распиской от 15 февраля 2008 года Осколков И.С. получил от него (Кузнецова В.А.) заем в сумме 331 755 рублей 00 копеек, и обязался возвратить полученную сумму и уплатить 24% годовых с суммы займа в любое время по письменному требованию Займодавца в срок не более 10 рабочих дней с момента заявления данного требования. Указанное требование было направлено Осколкову И.С. 06.04.2009 года, получено им лично 09.04.2009 года, что подтверждается личной подписью ответчика на почтовом уведомлении о вручении. Ответа на данное требование не последовало. В 2009 году им неоднократно проводились телефонные переговоры с ответчиком, в мае 2009 года он встречался с ответчиком в <адрес>. По результатам переговоров и встречи ответчик давал обещание погасить задолженность в ближайшее время. В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена. На 11.02.2011 г. срок пользования денежными средствами составил 1091 день. Сумма процентов за пользование денежными средствами (займом) составила 1091 *(0,24/360)*331755 = 241296 рублей 47 копеек. Просит взыскать с Осколкова И.С. задолженность по договору займа от 15.02.2008 года в размере 573051 рублей, состоящей из суммы займа 331755 рублей и суммы процентов 241296 рублей 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8930 рублей 51 коп.
Истец Кузнецов В.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Осколков И.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 15.02.2008 года между займодавцем Кузнецовым В.А. и заемщиком Осколковым И.С. заключен договор займа на сумму 331755 рублей под 24 % годовых. В соответствии с п. 2.2 договора возврат полученных сумм осуществляется заемщиком в любое время по требованию займодавца в срок не более 10 рабочих дней с момента заявления данного требования. В пункте 5.2 договора займа между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров и установлено, что они будут разрешаться в Вологодском городском суде.
Кроме того, в подтверждение договора займа и исполнения обязательств по нему со стороны займодавца Кузнецова В.А. заемщиком Осколковым И.С. составлена расписка в получении денежных средств в сумме 331755 рублей.
06.04.2009 года Кузнецов В.А. направил Осколкову И.С. требование о возвращении суммы основного долга в размере 335755 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 92007 рублей в десятидневный срок со дня получения требования.
Указанное требование ответчик получил 09.04.2009 года, однако денежные средства не возвратил.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа денежных средств, наличие которого истец подтвердил распиской ответчика Осколкова И.С.
На день рассмотрения дела судом сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, составляет 573 051 руб. 47 коп. и состоит из суммы основного долга в размере 331755 рублей и суммы процентов в размере 241296 рублей 47 коп.
Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 573 051 руб. 47 коп., которую составляют сумма основного долга в размере 331755 рублей и сумма процентов в размере 241296 рублей 47 коп., поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и подтверждены материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8930 рублей 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Осколкова И.С. в пользу Кузнецова В.А. основной долг по договору займа от 15.02.2008 года в сумме 331755 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 241296 рублей 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8930 рублей 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011 года.