Дело № 2-2743/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 25 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копышевой И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-210» о взыскании неустойки,
установил:
Копышева И.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление-210» о взыскании неустойки за период с 03 июля 2009 года по 07 февраля 2011 года в размере 19972800 рублей.
Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на 04 апреля 2011 года в 11 часов 45 минут и 25 апреля 2011 года в 14 часов 15 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление Копышевой И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-210» о взыскании неустойки без рассмотрения ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Копышевой И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-210» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.В. Образцов