Дело № 2-2571/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 21 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой М.А. к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что ей в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «ВПЗ» в сентябре 1997 года была предоставлена для постоянного проживания комната № в общежитии <адрес>. Регистрация по указанному адресу была оформлена 07.10.1997 г. Полагает, что здание по адресу: <адрес>, подлежало передаче в муниципальную собственность, поскольку данный объект относится к муниципальной собственности. Просила суд признать за Горбуновой М.А. право собственности на жилое помещение <адрес> в порядке приватизации.
В судебные заседания, назначенные на 01 марта 2011 года и 21 апреля 2011 года истец, либо её представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, причина неявки не известна. Истец, либо её представитель истца не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Исковое заявление Горбуновой М.А. к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Горбуновой М.А., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Вологодского
городского суда М.В. Соколова