Дело № 2-2640/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.,
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Новые технологии» к Попову Г.К., Поповой М.Е., Гаричевой С.Г., Поповой А.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ООО «Управляющая компания «Новые технологии» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Попов Г.К. является нанимателем квартиры <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы Попова М.Е., Гаричева С.Г., Попова А.Г. и несовершеннолетние дети Б. и Е.
С 01 января 2009 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Новые технологии» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28 декабря 2008 года.
За период с 01 октября 2009 года по 21 декабря 2010 года сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг перед ООО «Управляющая компания «Новые технологии» составляет 84385 рублей 89 копеек.
Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 84385 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 рубль 58 копеек.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «Новые технологии» по доверенности Лапшина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 84385 рублей 89 копеек, из которых долг по оплате жилья за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2010 года - 81866 рублей 40 копеек, и пени за период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года - 3450 рублей 40 копеек, а всего 84385 рублей 89 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 рубль 58 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Попов Г.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы Попова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гаричева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Попова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Регистрация данных лиц в указанном жилом помещении подтверждается копией лицевого счета № от 31 января 2011 года (л.д. 4).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписке из лицевого счета по задолженности за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с октября 2009 года по декабрь 2010 года перед ООО «Управляющая компания «Новые технологии» составляет 84385 рублей 89 копеек, из них долг по оплате жилья за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2010 года составляет 81866 рублей 40 копеек, и пени за период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года - 3450 рублей 40 копеек.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28 декабря 2008 года, собственники многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики, приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации ООО «Управляющая компания «Новые технологии» (протокол общего собрания (л.д. 6).
В соответствии с п. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 69 п. 2, 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с по состоянию на 01 декабря 2010 года составляет 84385 рублей 89 копеек, из которых долг по оплате жилья за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2010 года составляет 81866 рублей 40 копеек, и пени за период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года - 3450 рублей 40 копеек.
Расчёт судом проверен, является верным, указанный расчёт ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований ООО «Управляющая компания «Новые технологии» не представили, сумму долга, предъявленную ко взысканию не оспорили, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания «Новые технологии» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу. Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 682 рубля 90 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 69,155 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Новые технологии» удовлетворить.
Взыскать с Попова Г.К., Поповой М.Е., Гаричевой С.Г., Поповой А.Г. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые технологии» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 84385 (восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 89 копеек.
Взыскать с Попова Г.К. в пользу ООО «Управляющая компания «Новые технологии» расходы по оплате госпошлины в размере 682 рубля 90 копеек.
Взыскать с Поповой М.Е. в пользу ООО «Управляющая компания «Новые технологии» расходы по оплате госпошлины в размере 682 рубля 90 копеек.
Взыскать с Гаричевой С.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Новые технологии» расходы по оплате госпошлины в размере 682 рубля 90 копеек.
Взыскать с Поповой А.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Новые технологии» расходы по оплате госпошлины в размере 682 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года