Дело № 2 – 2919/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «01» апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дранишникову Ю.В., Бодня Т.Ю., Савченко В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 09.06.2007 года между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Дранишниковым Ю.В. заключен кредитный договора №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250000 рублей сроком до 27.05.2010 года с даты, предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов (п. 1.4 договора). Размер аннуитентного платежа составляет 9440 рублей 47 копеек. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, процентов, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязался уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или по процентам за каждый день просрочки в валюте кредита. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору были заключены договора поручительства № от 09.06.2007 года с Бодня Т.Ю. и № от 09.06.2007 года с Савченко В.Б. Банк предоставил заемщику кредит в полной сумме наличными денежными средствами. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 05.12.2007 года, заключенный между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО), к истцу перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения кредита в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 05.10.2010 года. Однако задолженность по настоящее время не погашена. По состоянию на 02.12.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1222002 рубля 19 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 237909 рублей 88 копеек, задолженность по плановым процентам – 61238 рублей 63 копейки, задолженность по повышенным процентам – 30444 рубля 23 копейки, задолженность по пени – 236273 рубля 99 копеек и задолженность по пени по просроченному долгу – 676135 рублей 46 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2007 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту – 1222002 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представители истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бодня Т.Ю. с исковыми требованиями согласна, но просит уменьшить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ.
Ответчики Дранишников Ю.В., Савченко В.Б.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Установлено, что 09.06.2007 года между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Дранишниковым Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Дранишникову Ю.В. был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком до 27.05.2010 года под 18 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от 09.06.2007 года с Бодня Т.Ю. и № от 09.06.2007 года с Савченко В.Б.
Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 27.05.2010 года в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 1.4 договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей.
Размер аннуитентного платежа составляет 9440 рублей 47 копеек (п. 3.4 договора).
В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение задолженности по кредиту, включая начисленные проценты, в порядке и сроки, установленные п. 1.2, 3.5 настоящего договора.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, процентов, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязался уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или по процентам за каждый день просрочки в валюте кредита.
Согласно п.п. 1.1, 3.1.1, 4.1 договора поручительства поручить обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих их кредитного договора № от 09.06.2007 года, в том числе обязательств, которые могут возникнуть в течение срока действия кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
05.12.2007 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (цедент) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
В соответствии с п. 3.1 договору об уступке прав (требований) при передачи прав требования по договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права по каждому из кредитных договоров. К цессионарию переходят права требования цедент в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга и процентам, сумму повышенных процентов.
Согласно п. 3.2 договора об уступке прав на дату перехода прав полный прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, составляет 15814853 рубля 35 копеек.
Согласно представленному истцом расчету Дранишников Ю.В. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 1222002 рубля 19 копеек.
В связи с неисполнением Дранишниковым Ю.В. обязательств по кредитному договору заемщик и поручители предупреждались банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд признает существенным нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.
При определении подлежащей взысканию суммы пени, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 июня 1997 года № 17, основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки суммы возможных убытков; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая, что в договоре повышенные пени являются чрезмерно высокими (0,5 %), исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по пени и по пени по просроченному долгу явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ: задолженность по пени с 216273 рублей 99 копеек до 50000 рублей, и задолженность по пени по просроченному долгу с 676135 рублей 46 копеек до 100000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 363, 323, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.06.2007 года между открытым акционерным обществом «Промышленно-строительный банк» и Дранишниковым Ю.В..
Взыскать солидарно с Дранишникова Ю.В., Бодня Т.Ю., Савченко В.Б. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному кредиту № от 09.06.2007 года – 479592 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 74 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 237909 рублей 88 рублей, задолженность по плановым процентам – 61238 рублей 63 копейки, задолженность по повышенным процентам – 30444 рубля 23 копейки, задолженность по пени – 50000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 100000 рублей.
Взыскать с Дранишникова Ю.В., Бодня Т.Ю., Савченко В.Б. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размер 2665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 31 копейка с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированная часть изготовлена 04.04.2011 года.