Дело № 2-2986/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 05 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Решетову С.Н. о возмещении убытков,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 16 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Х, г.н. №. Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре повреждённого транспортного средства и зафиксировано актом осмотра. Автомобиль марки Х, г.н. № застрахован в ОАО СК «РОСНО».
ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 693409 руб. 56 коп., что подтверждается платежными документами. Величина ущерба с учетом износа составила 419690 руб. 33 коп.
Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель автомобиля В, гос. номер №, Решетов С.Н., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Решетова С.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Р». Страховая компания случай признала страховым и оплатила ОАО СК «РОСНО» сумму ущерба в размере 120000 руб. Остаток к возмещению составляет 299690 руб. 33 коп.
Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 299690 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6196 рублей 90 копеек.
Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Решетов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 16 октября 2009 года в 11 часов 05 минут на 9 км <адрес> произошло ДТП, с участием Решетова С.Н., управлявшего автомобилем В, гос. номер № и М., управлявшего автомобилем Х, гос. номер №.
ДТП произошло по вине водителя Решетова С.Н., который нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2010 года. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю Х, гос. номер № были причинены механические повреждения.
Автомобиль Х, г.н. № застрахован в ОАО СК «РОСНО» (полис добровольного страхования транспортных средств №). Согласно отчету об оценке № от 09.11.2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х составила 658377 рублей 49 копеек.
Согласно Акту № от 17 декабря 2009 года страховая сумма по ущербу составляет 46000 USD, сумма страхового возмещения – 685334 рубля 54 копейки, по акту № от 13 января 2010 года сумма страхового возмещения по дефектовке – 8075 рублей.
Согласно расчету величина ущерба с учетом износа согласно расчёту ОАО СК «РОСНО» на 16.10.2009 года составила 419690 рублей 33 копейки (л.д.36).
Выплата страхового возмещения по данному страховому случаю подтверждается платежными поручениями № от 12.01.2010 года и № от 18.01.2010 года.
Гражданская ответственность Решетова С.Н. при использовании автомобиля В, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Р» (страховой полис №). Страховая компания ОАО «Р» выплатила ОАО СК «РОСНО» 120000 рублей.
27.04.2010 года ОАО CК «РОСНО» направило Решетову С.Н. претензию по возмещению ущерба в размере 299690 рублей 33 копейки (л.д.7). Ущерб до настоящего времени не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 965 УК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков подлежит взысканию сумма в размере 299690 рублей 33 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6196 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Решетова С.Н. в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения убытков 299690 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины - 6196 рублей 90 копеек, всего взыскать 305887(триста пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года