Дело № 2-2851/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 14 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабукина М.Н. к Колеву С.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Бабукина М.Н. обратился в суд с иском к Колеву С.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
В судебные заседания 05.04.2011 года и 14.04.2011 года истец, ответчик либо их представители не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались судебными повестками. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Бабукина М.Н. к Колеву С.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222и223ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бабукина М.Н. к Колеву С.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Бабукину М.Н. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Колодезный