Дело № 2-3606/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 26 апреля 2011 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Ю.Н. к Индивидуальному предпринимателю Кочешкову И.В. о защите прав потребителей,
установил:
Аникин Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Кочешкову И.В., мотивируя тем, что 21.08.2010 между Аникиным Ю.Н. и ИП Кочешковым И.В. заключен договор на устройство и монтаж деревянного дома. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по изготовлению дома, доставке дома на место установки и монтаж дома по чертежам, представленным истцом. Место установки дома – земельный участок, принадлежащий Заказчику на праве собственности, вблизи <адрес>. В соответствии с п.3.2 договора истец передал ответчику в качестве аванса денежную сумму в размере 100000 рублей. Кроме того, истец выдал ответчику 60000 рублей на бетон для фундамента под дом. Разделом 2 договора предусмотрены сроки выполнения работ: изготовление дома – до 10.09.2010, монтаж дома – до 11.10.2010. В сроки, установленные договором, ответчик работы не выполнил. 25.10.2010 истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить неосвоенную сумму аванса. Ответчик получил уведомление 26.10.2010, однако, до настоящего времени ответа не направил, денежные средства не вернул. За период с 11.10.2010 по 30.12.2010 с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере 243000 рублей. Для реализации своего права на судебную защиту он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи в ЗАО «К». 25.10.2010 между ними был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. Согласно условиям договора ЗАО «К» обязалось оказать юридические услуги по представлению его интересов в суде в деле о взыскании денежных средств с Кочешкова И.В. в связи с неисполнением последним обязательств по договору на устройство и монтаж деревянного дома. Стоимость услуг составила 10000 рублей. Для оформления полномочий представителя он обратился к нотариусу, государственная пошлина за выдачу доверенности составила 600 рублей.
Просит взыскать с Кочешкова И.В. денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку в размере 243000 рублей, судебные расходы в размере 10600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Аникина Ю.Н. по доверенности Бушманова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что требования предъявляются к ИП Кочешкову И.В.
Истец Аникин Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП Кочешков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
21.08.2010 между Аникиным Ю.Н. и Кочешковым И.В. заключен договор на устройство и монтаж деревянного дома.
В соответствии с разделом 1 договора Подрядчик (Кочешков И.В.) обязуется произвести изготовление дома, доставку дома на место установки и монтаж дома по чертежам, представленным Заказчиком (Аникиным Ю.Н.) в комплектации оговоренной ниже, с доставкой и установкой на место, указанное Заказчиком. Разделом 2 договора предусмотрены сроки выполнения работ: изготовление дома – до 10.09.2010, монтаж дома – до 11.10.2010.
Согласно разделу 3 договора стоимость работ по изготовлению дома с учетом материала, перевозки к месту установки, погрузки, разгрузки и установки дома на месте, в комплектации, указанной выше, составляет 400000 рублей. До начала всех работ Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100000 рублей. По доставке дома и всех комплектующих деталей и изделий на место монтажа Заказчик выплачивает сумму в 120000 рублей. Окончательный расчет производится по завершению установки и монтажа дома в течение 7 дней. В случае невыполнения договорных обязательств Подрядчиком, указанных в пунктах 1(предмет договор) и 2 (сроки выполнения), он возвращает все ранее полученные выплаты Заказчику в течение 7 дней со дня договорных сроков. За каждый день просрочки выплаты Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,5% в день от суммы данного договора, указанной в п.3.1.
Аникин Ю.Н. надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, уплатил Кочешкову И.В. аванс в размере 100000 рублей на изготовление сруба и дома, что подтверждается расписками (л.д.8).
В судебном заседании установлено, что ответчик в установленные договором сроки не исполнил принятые на себя по договору обязательства, не произвел изготовление и монтаж дома.
Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 30.10.2010 усматривается, что Кочешков И.В. является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности – лесозаготовки, дополнительный вид деятельности – производство сборных деревянных строений.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
25.10.2010 Аникиным Ю.Н. в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, в котором Кочешкову И.В. предложено вернуть полученный по договору аванс в размере 100000 рублей, а также выплатить пени в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления. Данное уведомление получено Кочешковым И.В. 26.10.2010.
Таким образом, с ИП Кочешкова И.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная денежная сумма в размере 100000 рублей.
Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 11.10.2010 по 30.12.2010 составляет 243000 рублей. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, с ответчика ИП Кочешкова И.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 60000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Аникина Ю.Н. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. ст. 60.1, ст. 60.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3600 рублей.
Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 56, 98, 100, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Аникина Ю.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кочешкова И.В. в пользу Аникина Ю.Н. денежную сумму в размере 100000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Аникину Ю.Н. отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кочешкова И.В. в доход местного бюджета штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кочешкова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об его отмене.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2011