Дело № 2-3622/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 07 | » | апреля | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.,
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н.А. к ЗАО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей,
установил:
Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что осенью 2005 года она обнаружила в почтовом ящике письмо, в котором была вложена кредитная карта ЗАО «Банк Русский стандарт».
Иванова Н.А. по телефону активировала карту, после чего сняла с карты 27000 рублей, и с осени 2005 года ежемесячно начала выплачивать денежные суммы в счёт погашения кредита вплоть до 2010 года, однако потом поняла, что банк взимает с неё сумму большую, чем она должна была вернуть.
Она неоднократно обращалась в банк с целью выяснения данного вопроса, однако ей поясняли, что сумма её текущей задолженности перед банком составляет 29969 рублей 59 копеек, никаких подтверждающих документов, в том числе договора её с банком при этом предоставлено не было.
В итого с 2005 по 2010 год Иванова Н.А. выплатила банку 146968 рублей 59 копеек.
Поскольку между Ивановой Н.А. и банком не был заключён письменный кредитный договор, она не знала об условиях по выплате кредита и ответственности за просрочку платежей по кредиту, о процентах, комиссиях, штрафах, сборов, следовательно, банк необоснованно взыскал с неё денежные средства в размере 119968 рулей 59 копеек.
В связи с тем, что банк нарушил права Ивановой Н.А. как потребителя, ей причинён моральный вред, который она оценивает в размере 200000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 119968 рублей 59 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Строгалев В.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ранее Иванова Н.А. с исковыми требованиями к банку в суд не обращалась, поскольку думала, что вносит деньги по кредиту и гасит долг.
Представители ответчика ЗАО «Банк Русский стандарт» по доверенности Корочкина Е.С. и Битюков М.В. в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам, изложенным в возражениях. Заявили о пропуске истицей срока исковой давности, поскольку исполнение договора началось 08 декабря 2005 года, истица же обратилась в суд за защитой своих якобы нарушенных прав только в 2011 году. Доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не представлено.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается
Согласно пункту 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что 05 июля 2005 года Иванова Н.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением № (л/д. 30-31), содержащим в себе предложения в том числе заключить с ней договор на предоставление и обслуживание карты (договор о карте), в рамках которого выпустить на её имя карту «Русский стандарт», о открыть банковский счёт (валюта счёта – рубли), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и совершения операций, совершённых с использованием карты; для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств гна счёте карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта в рамках установленного лимита.
Из содержания данного заявления усматривается, что Иванова Н.А., в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», «Тарифы ЗАО «Банк Русский стандарт» по кредитам «Русский стандарт»; в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт» по кредитам «Русский стандарт», с которым она ознакомлена, понимает и полностью согласна.
Также понимает и соглашается с тем, что акцептом ей оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию её счёта клиента; акцептом её оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счёта карты; акцептом её оферты о заключении Соглашения о погашении задолженности по кредиту будут являться действия банка по выполнению условий, описанных в данной оферте, о чем поставила свою подпись.
Своей подписью на заявлении истица подтверждает получение на руки одной копии заявления (последний абзац заявления №).
Заявление истицы от 05 июля 2005 года №, а также являющиеся его неотъемлемой частью «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифы по картам «Русский стандарт» содержат сведения обо всех существенных условиях кредитного договора в соответствии с требованиями п. 1, ст. 432, п. 1, ст. 819 ГК РФ и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»
Как следует из материалов дела 08 декабря 2005 года банк открыл на имя Ивановой Н.А. счёт карты №, тем самым совершив акцепт оферты, изложенной в заявлении истицы от 05 июля 2005 года. В рамках заключённого договора о карте банк выпустил на имя Ивановой Н.А. банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, и условиями договора осуществлял кредитования счёта.
Истица была обязана своевременно вернуть кредит ответчику, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» и тарифами ЗАО «Банк Русский стандарт» по кредитам «Русский стандарт».
Таким образом, действия сторон по заключению кредитного договора посредством акцепта оферты не противоречат закону, при этом, письменная форма кредитного договора соблюдена, в связи с чем доводы истицы об обратном несостоятельны и подлежат отклонению.
Истица в тексте искового заявления подтвердила факт получения ею денежных средств по договору №. Совершила расходные операции с использованием карты на сумму 30000 рублей и операции пополнения счёта на общую сумму 63620 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.
При этом истица ссылается на то, что ею были сняты со счёта денежные средства в размере 27000 рублей, а внесены в счёт погашения денежные средства в размере 146968 рублей 59 копеек, однако данные доводы не соответствуют обстоятельствам дела и ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах по делу суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ивановой Н.А. и полагает в их удовлетворении отказать в полном объёме.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика ЗАО «Банк Русский стандарт» о пропуске срока исковой давности, и ссылку на ст. 1102 ГК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.420, 421 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Ивановой Н.А. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Банк Русский стандарт» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневный срок.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года