Решение по делу № 2-3662/2011

Дело № 2–3662/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колованова Н.И. к Ситову А.Н. о взыскании долга,

установил:

Колованов Н.И. обратился в суд с иском к Ситову А.Н. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что 27 февраля 2007 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 850000 рублей, о чём последний передал Колованову Н.И. расписку. Согласно условиям договора, Ситов А.Н. обязался возвращать долг с 26 октября 2009 года равными долями, срок возврата определён 26 октября 2010 года, уплатить проценты в размере 10% годовых. Ответчик вернул Колованову Н.И. только 200000 рублей, а именно 31 июля 2010 года – 100000 рублей, 31 августа 2010 года – 50000 рублей, 30 сентября 2010 года – 50000 рублей. 27 февраля 2007 года Колованов Н.И. передал Ситову А.Н. по второй расписке в долг денежные средства в размере 100000 рублей, последний обязался уплачивать 20% годовых за пользование денежными средствами, возвращать денежные средства с 26 октября 2009 года равными долями, срок возврата определён 26 октября 2010 года. Требования о возврате долга и процентов ответчик игнорирует. Просил взыскать с ответчика долг в размере 750000 рублей, проценты в размере 406847 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13984 рубля 24 копейки.

В судебном заседании истец Колованов Н.И. и его представитель по доверенности Жигалов А.С. исковые требования уменьшили. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 750000 рублей, сумму процентов, начисленных на сумму займов, в размере 406 097 рублей 22 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины по иску в размере 13984 рубля 24 копейки.

Истец пояснил о том, что денежные средства передавались у него дома без свидетелей. Дата передачи денег соответствует дате написания расписки. Передача 100000 рублей была ранее написания расписки на 2 или 3 недели. 750000 рублей передавалось в день написания расписок. Представитель истца пояснил о том, что ответчик возвратил часть долга - 200000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Смирнов А.Н. пояснил о том, что ответчик погасил денежную сумму 350000 рублей - по основному долгу и процентам по договору займа на сумму 100000 рублей и части долга по другой расписке. Также представитель ответчика пояснил о том, что факт написания расписки не оспаривает.

Ответчик Ситов А.Н. пояснил о том, что деньги первоначально брались 06.04.2004 года 8500 долларов и 250000 рублей, а затем ещё рублями. Данные деньги ответчик брал в долг без процентов. 750000 рублей – это проценты. Ходатайство о проведении экспертизы поддерживал. Пояснил о том, что от долга не отказывается, готов отдать 750000 рублей. Не может представить иных документов о возврате денежных средств, кроме двух расписок.

Свидетель П. пояснил о том, что в 2005 году Ситов А.Н. сообщил ему о том, что Колованов Н.И. имеет желание выдать денежные средства в рублях и в долларах под проценты. Какое-то время по распискам платил П., отдавал 100000 рублей и 50000 рублей истцу. Непосредственно при написании расписок он (П.) не присутствовал, слушал только разговор между истцом и ответчиком, но не полностью. Разговор был на высоких тонах. Истец говорил, что необходимо написать расписки. За ними остался долг процентов. П. слышал, как истец диктовал расписку, а ответчик писал. Позже П. увидел расписку, что она написана как новая расписка по взятию денег в займы. Ответчик сказал, что написал расписку в таком виде, чтобы отвязаться от истца.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27 февраля 2007 года Колованов Н.И. передал Ситову А.Н. в долг денежные средства в размере 850000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

Согласно условиям договора, Ситов А.Н. обязался возвращать долг с 26 октября 2009 года равными долями, срок возврата определён 26 октября 2010 года, уплатить проценты в размере 10% годовых.

Ответчик вернул Колованову Н.И. только 200000 рублей, а именно 31 июля 2010 года – 100000 рублей, 31 августа 2010 года – 50000 рублей, 30 сентября 2010 года – 50000 рублей.

27 февраля 2007 года Колованов Н.И. передал Ситову А.Н. по второй расписке в долг денежные средства в размере 100000 рублей. Ответчик по этой расписке обязался уплачивать 20% годовых за пользование денежными средствами, и возвратить денежные средства в срок до 26 октября 2010 года.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В расписках от 27 февраля 2007 года определены существенные условия договоров займа, заключённых между истцом и ответчиком, а именно: сумма займа, сумма процентов, срок возврата займа.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов по договору займа составляет 406 097 рублей 22 копейки. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчиком возражений относительно расчёта процентов по договору займа суду не представлено.

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность Ситова А.Н. перед истцом по основному долгу составляет 750000 рублей 00 копеек, по процентам – 406 097 рублей 22 копейки. Доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании ответчик пояснил о том, что иных доказательств, подтверждающих факт возврата долга по договорам займа, у него не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 980 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования Колованова Н.И. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ситова А.Н. в пользу Колованова Н.И. сумму долга в размере 750 000 рублей, сумму процентов, начисленных на сумму займов, в размере 406 097 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей 48 копеек, а всего 1170077 (один миллион сто семь тысяч семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.