Дело № 2 – 4018/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 18 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Дудинова С.Н., его представителя по устному заявлению Карауловой Л.Н., представителя ответчика по доверенности Белякова Д.Ю., помошника прокурора города Вологды Соколовой Е.А., при секретаре Трегуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудинова С.Н. к ООО «Вологдатрансагентсво» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Дудинов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Вологдатрансагентсво» о восстановлении на работе.
В судебном заседании истец и его представитель заявили о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном истцом и представителем ответчика и адресованном суду заявлении в письменной форме.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ОАО «Вологдатрансагенство», в лице Б., действующего на основании Доверенности, с одной стороны, и Дудинов С.Н., проживающий по адресу: <адрес>, с другой стороны, заключили соглашение о нижеследующем: Признать запись № от 15.03.2011г. об увольнении за прогул по подпункту «а» пункта 6 части первой ст. 81 ТК РФ недействительной. /Приказ № от 15.03.2011г./ Уволить Дудинова С.Н. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию с 15.03.2011 г. Дудинов С.Н. отказывается от исковых требований в части восстановления в должности <данные изъяты>. Дудинов С.Н. обязуется не предъявлять материальных требовании в части денежных выплат и компенсаций к ОАО « Вологдатрансагенство».
Представитель ответчика позицию истца и его представителя поддержал.
Сторонам по делу судом разъяснено, что в соответствии с частью3статьи173, абзацем5статьи220 и статьей221ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения истец и его представитель, а также представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали на условиях в нем изложенных.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что указанное мировое соглашение от 14.04.2011 года заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ) явиться основанием для отказа в его утверждении.
С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключенное истцом и представителем ответчика, наделенным полномочиями на заключение мирового соглашения, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5ст.220, ст. 221ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Дудинова С.Н. к ООО «Вологдатрансагентсво» о восстановлении на работе, на следующих условиях: Ответчик ООО «Вологдатрансагентсво» обязуется признать запись № от 15.03.2011 года в трудовой книжке Дудинова С.Н. об увольнении за прогул по подпункту «а» пункта 6 части первой ст. 81 ТК РФ недействительной (Приказ № от 15.03.2011г.) и уволить Дудинова С.Н. из ООО «Вологдатрансагентсво» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию с 15.03.2011 года. Истец Дудинов С.Н. отказывается от исковых требований в части восстановления в должности <данные изъяты> и обязуется не предъявлять материальных требовании в части денежных выплат и компенсаций к ОАО «Вологдатрансагенство».
Производство по гражданскому делу по иску Дудинова С.Н. к ООО «Вологдатрансагентсво» о восстановлении на работе прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течениедесятидней.
Судья А.В. Колодезный