Дело №2-718/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 11 | » | января | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова И.Ю. к ООО «Росгосстрах», Оганесян К.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В, государственный регистрационный номер № под управлением Оганесян К.А., принадлежащего ему же и автомобиля Х, государственный регистрационный номер №, под управлением Зыкова И.Ю., принадлежащего ему же. В результате указанного ДТП автомобиль Х, государственный регистрационный номер №. Виновным в ДТП признан водитель Оганесян К.А., управлявший автомобилем В, государственный регистрационный номер №, нарушивший п.13.10 ПДД: водитель, управляя транспортным средством на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем Х, государственный регистрационный номер №. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания по данному страховому случаю выплатила истцу 115578 рублей 51 копейку. Не согласившись с указанной суммой страховой выплаты, истец вынужден был обратиться за проведением независимой экспертизы по определению реального ущерба, причиненного автомобилю. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 190938 рублей. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью материального ущерба составила 75359 рублей 49 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля Х, государственный регистрационный номер № составила 29070 рублей. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы: по оценке стоимости восстановительного ремонта, утрате товарной стоимости автомобиля в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба в размере 4421 рубль 49 копеек; взыскать с Оганесян К.А. разницу выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба в размере 70938 рублей; взыскать с Оганесян К.А. сумму утраты товарной стоимости в размере 29070 рублей; взыскать с Оганесян К.А. расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 рублей, расходы по оценке УТС в размере 1500 рублей; взыскать с надлежащего ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей; распределить между ответчиками уплаченную госпошлину в размере 3348 рублей 59 копеек.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Оганесян К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В, государственный регистрационный номер № под управлением Оганесян К.А., принадлежащего ему же и автомобиля Х, государственный регистрационный номер №, под управлением Зыкова И.Ю., принадлежащего ему же.
Виновным в ДТП признан водитель Оганесян К.А., управлявший автомобилем В, государственный регистрационный номер №, нарушивший п.13.10 ПДД: водитель, управляя транспортным средством на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем Х, государственный регистрационный номер №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №.
Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком данный случай был признан страховым.
В соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 115578 рублей 51 копейку.
Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости причиненного ущерба.
Согласно отчету № по определению расчетного размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства марки Х, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 190938 рублей.
Кроме того, в соответствии с заключением № по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля Х, государственный регистрационный номер № и его последующего ремонта, УТС, возникшая в результате повреждения в ДТП автомобиля составляет 29070 рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку страховой компанией истцу выплачена сумма ущерба в размере 115578 рублей 51 копейка, лимит страховой суммы по ОСАГО составляет 120000 рублей, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью материального ущерба в размере 4421 рубль 49 копеек.
Оставшаяся сумма ущерба в размере 70938 рублей копеек подлежит взысканию с виновника ДТП Оганесян К.А. с учетом положений ст. 1064 ГК РФ.
К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, взысканию с Оганесян К.А. в пользу истца подлежит размер утраты товарной стоимости в размере 29070 рублей.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответственно, требования истца о возмещении расходов по составлению отчетов об определению суммы ущерба, подлежат удовлетворению в сумме 3 000 рублей (расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 рублей, расходы по оценке УТС в размере 1500 рублей) и должны быть взысканы с Оганесян К.А.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5000 рублей и подлежащими взысканию с ответчика Оганесян К.А.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании нотариальных расходов в размере 600 рублей подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Оганесян К.А.
Кроме того, взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах», Оганесян К.А. в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 137 рублей 82 копейки и 3210 рублей 77 копеек соответственно.
При таких установленных обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 88, 98, 100, 194-197, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Зыкова И.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зыкова И.Ю. разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и фактической стоимостью материального ущерба в размере 4421 рубль 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 137 рублей 82 копейки, а всего: 4559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 31 копейка.
Взыскать с Оганесян К.А. в пользу Зыкова И.Ю. сумму ущерба в размере 70938 рублей, утрату товарной стоимости в размере 29070 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 рублей, расходы по оценке УТС в размере 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3210 рублей 77 копеек, а всего: 111818 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированно решение изготовлено 13.01.2011.