Дело № 2-698/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 03 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к Тыриной О.В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства Тырина О.В. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ИП Т. всех обязательств последнего, вытекающих из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Истцом все обязательства исполнялись надлежащим образом. Однако должник неоднократно допускал нарушение обеспеченного поручительством обязательства по оплате арендной платы, что привело к возникновению задолженности, общий размер которой составил 155750 руб. 00 коп. Должник до ДД.ММ.ГГГГ фактически пользовался арендуемым помещением, потом освободил его, не подписав акта приема-передачи и не расторгнув договор. Ответчику сообщалось о необходимости надлежащего исполнения обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 155750 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 20000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата уплаченной госпошлины 4715 руб.
В судебные заседания, назначенные на 24 января 2011 года и 03 февраля 2011 года истец, либо его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, причина неявки не известна. Истец, либо его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к Тыриной О.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Оазис», что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья М.В. Соколова