Дело № 2-1343/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре Е.А. Куверовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского Ю.Е. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости недействительным, обязании назначить пенсию, включить периоды работы в специальный стаж,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что решением ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области от 15.12.2010 № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев работы по Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. По состоянию на 13.01.2011 стаж работы на соответствующих видах работ составляет 01 год 09 месяцев 24 дня. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена работа в качестве мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты> не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена работа на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2.

С указанным решением истец не согласен, полагает отказ в досрочном назначении пенсии необоснованным.

Просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области от 15.12.2010 № в части не включения в специальный стаж трудовой деятельности следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>; назначить пенсию с момента возникновения права.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Вологда Вологодской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Б. суду показал, что истца знает, вместе работали в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Каминский Ю.Е. работал прорабом, выполнял строительно-монтажные работы. Основной вид деятельности организаций – строительство, функциональные обязанности заключались в обеспечении строительными материалами, отчете за них, руководством за качеством выполняемых работ.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель А. суду показал, что истца знает, работали вместе около 10 лет. Начинали работу в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работали вместе до ДД.ММ.ГГГГ, затем он (А.) уволился, Каминский Ю.Е. остался работать. Каминский Ю.Е. работал прорабом, занимался строительством.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Р. суду показал, что истца знает, работали вместе с ДД.ММ.ГГГГ. Каминский Ю.Е. работал мастером строительного участка №, работали до ДД.ММ.ГГГГ, занимались строительно-монтажными работами, строили асфальтно-бетонный завод на <адрес>, также занимались дорожным строительством и благоустройством.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель М. суду показал, что истца знает, длительное время работали вместе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каминский Ю.Е. работал мастером строительного участка, занимался строительно-монтажными работами.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Н. суду показал, что Каминского Ю.Е. знает по совместной работе, с ДД.ММ.ГГГГ работали вместе, сначала в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Каминский Ю.Е. работал прорабом, строили следующие объекты: <данные изъяты>.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Т. суду показала, что работала в <данные изъяты>. В настоящее время организация находится на стадии банкротства. Сведения в Пенсионный фонд на работников сдавались в общем порядке, о том, что необходимо квалифицировать профессии, не знали. Истца знает длительное время, около 15 лет, все указанное время он работал в качестве прораба строительно-монтажных работ. Работал полный рабочий день.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 15.12.2010 № Каминскому Ю.Е. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. По состоянию на 13.01.2011 специальный стаж составляет 01 год 09 месяцев 24 дня.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена работа в качестве мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты> не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена работа на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2.

По мнению суда, указанные периоды работы истца подлежит включению в его льготный стаж на основании следующего.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 02.10.1991 года №517 и Постановлением правительства РФ от 18.07.2002 года №537 при досрочном назначении пении работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Должность производителя работ, т.е. прораба, включена в Список №2 (позиция 2290100б-24441).

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 указана должность мастер строительных и монтажных работ.

В соответствии с записями в трудовой книжке Каминский Ю.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>.

Согласно архивной справке от 30.09.2010 №, имеющейся в материалах дела Каминский Ю.Е. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность и.о. прораба участка № с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании свидетель Т. сведения в Пенсионный фонд на работников сдавались в общем порядке, о том, что необходимо квалифицировать профессии, не знали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетелей, Каминский Ю.Е. в оспариваемые периоды времени истец занимался непосредственно строительными работами, функциональные обязанности заключались в обеспечении строительными материалами, отчете за них, руководством за качеством выполняемых работ.

Назначение трудовой пенсии работникам не должно зависеть от наименования должности, а должно зависеть от рода осуществляемой деятельности.

Включение перечисленных периодов работы истца в совокупности составит более 12 лет 6 месяцев, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного исковые требования Каминского Ю.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 15.12.2010 № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Каминскому Ю.Е. недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его вынесения.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть Каминскому Ю.Е. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба <данные изъяты>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить Каминскому Ю.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 14 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2011