РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигиной И.А. к Кичигину В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кичигина И.А. и Кичигин В.А. состояли в зарегистрированном браке с 28.12.2007, брак прекращен 11.10.2010, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 11.10.2010, совместное хозяйство Кичины не ведут с середины сентября 2010 года.

В период брака супругами Кичигиными был приобретен автомобиль марки Х стоимостью 45000 рублей, что не оспаривается Кичигиным В.А.

До заключения брака, 07.12.2006, Кичигиным В.А. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 15.10.2006. На приобретение квартиры Кичигиным оформлен кредит ОАО «У» на сумму 1000000 рублей, что подтверждается кредитным договором №, заключенным 07.12.2006 между ОАО «У» и Кичигиным В.А.

В период брака Кичигиным В.А. выплачено по кредитному договору 682130 рублей с 09.01.2008 по 09.08.2010, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Кичигина И.А. обратилась с иском в суд к ответчику. Просила взыскать с Кичигина В.А. денежные средства: в сумме 237500 рублей в качестве возмещения расходов по кредитным платежам, 22500 рублей в качестве возмещения расходов по приобретению автомобиля, а всего 260000 рублей. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5875 рублей.

В судебном заседании истец Кичигина И.А. исковые требования увеличила в части возмещения расходов по кредитным платежам, просила взыскать с Кичигина В.А. ? от суммы уплаченных денежные средств - 376900 рублей; уменьшила в части взыскания компенсации расходов по приобретению автомобиля, поскольку согласилась с оценкой Кичигина В.А. по стоимости автомобиля - 25000 рублей, просила взыскать ? долю – 12500 рублей. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей.

Ответчик Кичигин В.А. и его представитель по устному ходатайству Моисеева А.Г. исковые требования в части взыскания компенсации расходов по приобретению автомобиля в размере 12500 рублей признали. Не согласны с исковыми требованиями в части взыскания расходов по кредитным платежам, поскольку оплата кредита происходила не из совместных средств семьи Кичигиных, а из заемных средств. Кичигин В.А. ежемесячно получал у семьи своего брата С. от 13000 рублей до 120000 рублей, обязуясь при этом не позднее января 2016 года – примерная дата выхода на пенсию, начать возврат полученных средств.

Свидетель С. суду показал, что Кичигин В.А. приходится ему двоюродным братом. В 2006 году Кичигин В.А. купил квартиру, оформив на нее ипотеку. С. оказывает финансовую помощь Кичигину В.А. в погашении ипотеки. Выдает каждый месяц деньги по 13000 рублей и более под расписку. Выданные деньги Кичигин обязан будет отработать после выхода на пенсию.

Свидетель П. суду показал, что считает, что Кичигин В.А и Кичигина И.А. не проживают совместно с апреля 2010 года, так как Кичигин приезжал к ним в гости один, на природу выезжал также без Кичигиной И.А.

Свидетель Б. суду показал, что супруги Кичигины не проживают совместно с весны 2010 года, в этот период Кичигин В.А. сломал ногу, в связи с чем, он (Б.) ему помогал. В семье Кичигиных было не много денег, знает о том, что Кичигин В.А. брал деньги у родственников С.. Кичигина И.А. зарабатывала не много, часто меняла работу, говорила, что ее зарплата не больше 10000 рублей. У Кичигина В.А. есть сын, которому он помогает.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей исследовав материалы дела, находит исковые требования Кичигиной И.А. законными и обоснованными.

Согласно ст. 256 ч. 1 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В период брака в 2008 году сторонами приобретен автомобиль марки Х стоимостью 45000 рублей, настоящее время стороны оценили приобретенный автомобиль в 25000 рублей.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Истец просит взыскать денежную компенсацию ? доли автомобиля в размере 12500 рублей, ответчик Кичигин В.А. согласился с размером компенсации, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что 07.12.2006 года Кичигиным В.А. приобретена однокомнатная квартира стоимостью 1400000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № от 07.12.2006 года. Оплата стоимости квартиры произведена Кичигиным В.А. следующим образом: 400000 рублей оплачено наличными денежными средствами до подписания договора купли-продажи, окончательный расчет произведен за счет кредитных средств, а именно путем получения Кичигиным В.А. кредита в ОАО «У» на сумму 1000000 рублей сроком на 180 месяцев.

Судом установлено и подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету Кичигина В.А., что за период с января 2008 года по сентябрь 2010 года Кичигиным В.А. выплачено по кредиту 682130 рублей. Суд не приминает в расчет платеж в размере 13010 рублей, осуществленный в октябре 2010 года, поскольку истец пояснила, что с середины сентября 2010 года они не вели с ответчиком совместное хозяйство.

Квартира, приобретенная в кредит до брака, не является совместно нажитым имуществом. А ежемесячные платежи по ипотечному кредиту, внесенные в банк в период брака, считаются совместными расходами и подлежат разделу в силу ст. 39 ч. 3 СК РФ. На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с Кичигина В.А. в пользу Кичигиной И.А. ? часть выплаченных денежных средств в счет погашения кредита – в размере 341065 рублей.

К показаниям свидетеля С. о том, что он оказывает финансовую помощь Кичигину В.А. в погашении ипотеки, суд относится критически, поскольку Кичигин В.А. и С. являются родственниками, показания С. суд расценивает как способ помочь Кичигину В.А. избежать выплаты денежных средств бывшей супруге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кичигиной И.А. удовлетворить частично.

Передать Кичигину В.А. автомобиль Х, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Кичигина В.А. в пользу Кичигиной И.А. денежную компенсацию в размере 341065 – расходы по выплате кредита, 12500 рублей – компенсацию за автомобиль, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6735 рублей 65 копеек, а всего взыскать 360300 рублей 65 копеек.

В остальной части исковых требований Кичигиной И.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2011 года.