Дело № 2-1229/2011

г. Вологда 17 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» к Индивидуальному предпринимателю Рушмановой Л.И., Костылевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вологодский» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 27.06.2008 года между СКПК «Вологодский» и ИП Морозовой (Рушмановой) Л.И. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику заем в сумме 200000 рублей под 17,5 % годовых. Срок погашения займа определен 26.12.2008 года. Согласно п.п. 4.2.2, 4.2.3 уплата процентов осуществляется ежемесячно, а основной долг должен быть погашен единовременно в срок не позднее 26.12.2008 года. 26.12.2008 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым срок действия договора займа был продлен до 28.02.2009 года, процентная ставка установлена в размере 21 % годовых. 27.06.2008 года между истцом и Костылевой Н.И. был заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым Костылева Н.И. в обеспечение обязательств по договору займа № предоставляет истцу в залог автомобиля Х ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN №). В соответствии c пунктом 6.1 договора займа при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, СКПК «Вологодский» относит непогашенную в срок задолженность по займу на счет просроченных ссуд с взиманием 72 % годовых. По состоянию на 13.12.2010 года сумма основного долга составляет 100000 рублей, по процентам – 51293 рубля. Просит взыскать с ИП Рушмановой Л.И. задолженность по договору займа в размере 151293 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Костылевой Н.И., транспортное средство - автомобиль Х ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN №), определив способ продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену – 300000 рублей.

До начала судебного разбирательства от представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» по доверенности Смирнова Д.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как оно подведомственно Арбитражному суду Вологодской области.

Ответчик Костылева Н.И. не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Рушманова Л.И. не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что данное дело в отношении ИП Рушмановой Л.И. не подлежит рассмотрению Вологодским городским судом, так как подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке.

В судебном заседании установлено, что определением Вологодского городского суда от 17.02.2010 года производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» к Костылевой Н.И. об обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи отказом от иска.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 1 ст. 220 и пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином порядке, суд прекращает производство по делу.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде Вологодской области, согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28 АПК РФ, ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» к Индивидуальному предпринимателю Рушмановой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области.

Разъяснить, что истец не вправе повторно обращаться в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева