Дело № 2 – 183/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда «16» марта 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н. при секретаре Трегуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Здоровец В.М., обществу с ограниченной ответственностью «Стэлс» о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Здоровца В.М. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) о признании договоров поручительств недействительными, установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 18.04.2008 года между банком и ООО «Стэлс» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк открыл кредитную линию с лимитом равным 15000000 рублей на приобретение основных средств, а заемщик обязался возвратить кредит до 11.04.2011 года и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых. Дополнительным соглашением от 01.08.2008 года № стороны изменили размер процентной ставки, установив ее с 01.08.2008 года в размере 17 % годовых, с 01.12.2008 года – в размере ставки рефинансирования Банка России плюс 8 процентных пунктов, но не менее 21 % годовых. Банк исполнил обязательства по перечислению заемщику денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В установленные кредитным договором сроки заемщик своих обязательств не исполнил, кредит и начисленные на него проценты не вернул. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, а также сроков уплаты процентов заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки с момента возникновения до момента погашения суммы просроченной задолженности (п. 8.2). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк 09.04.2010 года направил в адрес заемщика требование № о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 02.08.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 19108670 рублей 44 копейки, в том числе: 13611875 рублей 82 копейки - основной долг, 3121450 рублей 01 копеек - проценты на основной долг за период с 18.04.2008 года по 02.08.2010 года, 1813227 рублей 37 копеек – неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с 22.07.2009 года по 02.08.2010 года, 562117 рублей 23 копейки – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за период с 01.08.2009 года по 02.08.2010 года. 22.06.2009 года между банком и ООО «Стэлс» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк открыл кредитную линию с лимитом равным 11000000 рублей на приобретение основных средств, а заемщик обязался возвратить кредит до 22.06.2010 года и уплатить за пользование кредитом проценты в размере ставки рефинансирования банка России плюс 12,5 процентных пункта, но не менее 24 % годовых. Банк исполнил обязательства по перечислению заемщику денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В установленные кредитным договором сроки заемщик своих обязательств не исполнил, кредит и начисленные на него проценты не вернул. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, а также сроков уплаты процентов заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки с момента возникновения до момента погашения суммы просроченной задолженности (п. 8.2). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк 09.04.2010 года направил в адрес заемщика требование № о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 02.08.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 16123618 рублей 85 копеек, в том числе: 10750000 рублей - основной долг, 2818849 рублей 32 копейки - проценты на основной долг за период с 22.06.2009 года по 02.08.2010 года, 2034500 рублей– неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с 22.07.2009 года по 02.08.2010 года, 520269 рублей 53 копейки – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за период с 01.08.2009 года по 02.08.2010 года. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика является поручительство Здоровца В.М., заключившего с банком договор поручительства от 18.04.2008 года № и от 22.06.2009 года №. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № – 19108670 рублей 44 копейки, по кредитному договору № – 16123618 рублей 85 копеек, и расходы по госпошлине – 60000 рублей. Здоровец В.М. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в августе 2010 года Здоровцу В.М. стало известно о существовании договоров поручительства № от 18.04.2008 года и № от 22.06.2009 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и им. Договоры он не подписывал. Поэтому просит признать договора поручительства № от 18.04.2008 года и № от 22.06.2009 года недействительным. Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по встречному иску по доверенности Кузнецов В.А. с требованиями не согласен, просит в иске отказать. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стэлс» по доверенности Попова О.Н. с исковыми требованиями согласна. Суду пояснила, что задолженность по кредиту общество признает, но возражает против применения штрафных санкций, и просит применить ст. 333 ГК РФ. Ответчик Здоровец В.М. с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, так как договоров поручительств не подписывал, просит в их удовлетворении отказать. По встречному иску Здоровец В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 18.04.2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Стэлс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику была открыта кредитная линия с лимитом равным 15000000 рублей на приобретение основных средств до 11.04.2011 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 16 % годовых. Дополнительным соглашением от 01.08.2008 года № стороны изменили размер процентной ставки, установив ее с 01.08.2008 года в размере 17 % годовых, с 01.12.2008 года – в размере ставки рефинансирования Банка России плюс 8 процентных пунктов, но не менее 21 % годовых. 22.06.2009 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Стэлс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 11000000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком до 22.06.2010 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере ставки рефинансирования Банка России плюс 12,5 процентных пункта, но не менее 24%. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от 18.04.2008 года и № от 22.06.2009 года со Здоровцом В.М. Согласно п.6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком. Согласно п. 3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. Согласно п. 1.1, 3.1 договора поручительства № от 18.04.2008 года и № от 22.06.2009 года со Здоровцом В.М. етворении отказать. просит применипоручитель принимает на себя обязательство перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в объеме уплаты суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств. Согласно представленному истцом расчету ООО «Стэлс» нарушило сроки погашения кредита, сумма задолженности по кредитному договору № от 18.04.2008 года составила 19108670 рублей 44 копейки, в том числе: 13611875 рублей 82 копейки - основной долг, 3121450 рублей 01 копеек - проценты на основной долг, 1813227 рублей 37 копеек – неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, 562117 рублей 23 копейки – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов. Согласно представленному истцом расчету ООО «Стэлс» нарушило сроки погашения кредита, сумма задолженности по кредитному договору № от 22.06.2009 года составляет 16123618 рублей 85 копеек, в том числе: 10750000 рублей - основной долг, 2818849 рублей 32 копейки - проценты на основной долг, 2034500 рублей– неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, 520269 рублей 53 копейки – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов. В связи с неисполнением ООО «Стэлс» обязательств по кредитному договору заемщик и поручители предупреждались банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее. В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков неустойки обоснованными, однако, вместе с тем, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 июня 1997 года № 17, основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки суммы возможных убытков; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. В связи с изложенным, суд признает, что предъявляемые к взысканию суммы неустойки являются чрезмерными, и полагает возможным при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки, взыскав с ответчиков в пользу истца неустойку за просроченный основной долг с 1813227 рублей 37 копеек до 906613 рублей 68 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 562117 рублей 23 копеек до 281058 рублей 61 копейки по кредитному договору № от 18.04.2008 года, а также неустойку за просроченный основной долг с 2034500 рублей до 1017250 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 520269 рублей 53 копеек до 260134 рублей 76 копеек. Определением Вологодского городского суда от 16.12.2010 года была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 16.02.2011 года подписи в договорах поручительств № от 18.04.2008 года и № от 22.06.2009 года, а также в дополнительных соглашениях № от 01.08.2008 года и № от 01.12.2008 года к договору поручительства № от 18.04.2008 года в графе «Поручитель» на всех страницах договора выполнены самим Здоровцом В.М. и без намеренного изменения почерка. Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований Здоровец В.М. следует отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с каждого. При таких установленных обстоятельствах по делу, учитывая согласие с иском ответчика, руководствуясь ст.309, 310, 348, 349, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стэлс», Здоровец В.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2008 года – 17920998 (семнадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек, из них: сумма основного долга – 13611875 рублей 82 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 3121450 рублей 01 копейка, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 906613 рублей 68 копеек, неустойка за уплату процентов за пользование кредитом – 281058 рублей 61 копейка. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стэлс», Здоровец В.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2009 года – 14846234 (четырнадцать миллионов восемьсот сорок шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 08 копеек, из них: сумма основного долга – 10750000 рублей копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 2818849 рублей 32 копейка, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1017250 рублей, неустойка за уплату процентов за пользование кредитом – 260134 рубля 76 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стэлс», Здоровец В.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 30000 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказать. Здоровец В.М. в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Н.Н. Кяргиева Мотивировочная часть изготовлена 18.03.2011 года.