РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишиной Ю.Н. к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Вологда о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 13.12.2008 года между нею и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта на принадлежащий ей автомобиль Х, гос. регистрационный знак №, на основании Правил № 83, утвержденных страховщиком. По условиям страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем перечисления денежных средств на ее лицевой счет по калькуляции эксперта Страховщика либо выдается направление на СТОА Страховщика. 20 августа 2009г. автомобиль истицы был поврежден в результате опрокидывания в кювет, что подтверждается документами, выданными органами ГИБДД. В этот же день истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового случая. Автомобиль был осмотрен экспертом Страховщика для определения стоимости восстановительного ремонта и выплаты страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования, а именно пунктом 10.2.2. Правил № 83, Страховщик обязан: признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. До настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение и не уведомил об отказе в его выплате. О продлении сроков выплаты истица также не была уведомлена. Истица обратилась к независимому оценщику за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с Отчетом № ООО «Б» об оценке стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля Х, гос. регистрационный знак № ущерб составил 267 414 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х государственный регистрационный знак №, в сумме 267414 рублей, расходы на оказание услуг оценщика в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22109 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, госпошлину в сумме 4545 рублей 23 копейки, а всего 309068 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Безгодова О.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме 236793 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30076 рублей, расходы на оказание услуг оценщика в сумме 5000 рублей, сумму оплаченной госпошлины, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Новоселова Л.С. в судебном заседании просила снизить размер процентов и стоимость услуг представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что 13.12.2008 года между истицей и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта на принадлежащий ей автомобиль Х, гос. регистрационный знак №, на основании Правил № 83, утвержденных страховщиком.

По условиям страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет истицы по калькуляции эксперта Страховщика либо выдается направление на СТОА Страховщика.

20 августа 2009г. автомобиль истицы был поврежден в результате опрокидывания в кювет, что подтверждается документами ГИБДД.

В тот же день истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с условиями договора страхования, а именно пунктом 10.2.2. Правил № 83, Страховщик обязан: признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.

До настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено.

В соответствии с Отчетом № ООО «Б» об оценке стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля Х, гос. регистрационный знак № ущерб составил 267 414 руб. 00 коп.

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей (без учета повреждения катализатора) (сумма материального ущерба) автомобиля Х, гос.номер № составляет 157262 рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом замены катализатора составляет 236793 рубля.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения 236793 рубля 00 копеек, согласно судебной автотовароведческой экспертизы и отсутствии возражений со стороны ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.10.4.3 Правил страхования ОСАО «Россия» сумма страхового возмещения, указанная в страховом акте, выплачивается не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта, если иной порядок выплаты страхового возмещения не предусмотрен договором страхования.

Суд полагает, что основания для применения ст.333 ГК РФ в данном случае отсутствуют; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы за весь период просрочки выплаты за минусом 5 дней, поскольку данные дни предоставляются для выплаты страхового возмещения, а именно в сумме 29821 рубль 12 копеек.

Истицей заявлено требование о взыскании расходов на оказание услуг оценщика в сумме 5000 рублей, однако подлинник квитанции об оплате услуг оценщика суду не представлен, поэтому данная сумма взысканию не подлежит.

В материалах дела имеется подлинная квитанция на представление интересов в суде на сумму 10000 рублей; данная сумма оплачена истицей.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная Епишиной Ю.Н. Безгодовой О.Н. для представления ее интересов в суде. За оформление данной доверенности с Епишиной Ю.Н. взыскано по тарифу 600 рублей. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4266 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Епишиной Ю.Н. 236793 рубля 00 копеек – сумму страхового возмещения, 29821 рубль 12 копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 3500 рублей – расходы на представителя, 600 рублей – нотариальные расходы и 4266 рублей 14 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 274980 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года.