Дело № 2-1492/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко А.М. к Макаровой И.Л. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 21.08.2010 г. Макарова И.Л., управляя автомобилем марки «Х», государственный номерной знак №, не предоставила преимущества пешеходу и совершила наезд на истца.

Вина водителя Макаровой И.Л. установлена административным расследованием, постановлением Вологодского городского суда № от 14.10.2010 г.

В результате противоправных действий ответчика истец находился на стационарном лечении с 21.08.2010 г. по 04.09.2010 г. в МУЗ «Вологодская городская больница №», где был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины, множественные ушибы тела, ушиб грудной клетки. После выхода из больницы истец находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листом нетрудоспособности.

Для восстановления трудоспособности истец был вынужден взять отпуск за свой счёт на одну неделю. До сих пор передвигается медленно, не может бегать и прыгать, сохраняется нарушение сна, периодические головные боли, что сказывается на его профпригодности как работника охраны. Указал, что в любое время его могут уволить. Для восстановления здоровья приходится пользоваться лекарствами и мазями. Лечащий врач назначил лечение в санатории.

Указал, что кроме того во время ДТП пострадали сотовый телефон и солнечные очки.

Причиненный ущерб складывается: лекарства - 3818 руб. 53 коп., сотовый телефон 1390 руб., солнечные очки – 1000 руб., путёвка – 95100 руб., проезд по железной дороге – 7614 руб., итого 108922 руб. 53 коп.

Помимо материального ущерба, причинен моральный вред, который оценивает в сумме 50000 руб., поскольку испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.

Просил взыскать с Макаровой И.Л. в пользу истца в возмещение ущерба 158922 руб. 53 коп. Обязать Макарову И.Л. оплачивать стоимость лекарственных средств для лечения указанных полученных травм и стоимость необходимого санаторного лечения в дальнейшем.

Истец Ермоленко А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что лекарства были назначены врачом. Телефон ремонту не подлежит. Поездка в санаторий будет в марте 2011 года.

Ответчик Макарова И.Л. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что машина застрахована, считает, что требования относительно возмещения материального ущерба нужно предъявлять страховым компаниям, поскольку её машина была застрахована по обязательной страховке в страховой компании «Ж», по добровольной страховке – страховая компания «В». Ранее истцу предлагала решить вопрос по моральному вреду, но договориться не смогли. Требования компенсации морального вреда признала частично. Иждивенцев у неё нет, в семье 4 человека – родители и брат. В настоящее время не работает. Готова выплатить компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшему месту 21.08.2010 г. водитель Макарова И.Л., управляя автомобилем «Х», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на Ермоленко А.М., причинив истцу телесные повреждения.

В результате ДТП Ермоленко А.М. находился на стационарном лечении в МУЗ «Вологодская городская больница №» с 21.08.2010 г. по 04.09.2010 г. с диагнозом: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы лица, тела, что подтверждается выпиской из истории болезни № (л.д. 19), а также на амбулаторном лечении с 06.09.2010 г. по 10.09.2010 г., что подтверждается листком нетрудоспособности серии № (л.д. 18).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда суду необходимо выяснить характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Вина Макаровой И.Л. установлена вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда от 14.10.2010 г.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание также характер повреждения здоровья истца, причинно-следственную связь произошедшего ДТП с действиями водителя Макаровой И.Л., степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер и длительность лечения. Таким образом, суд пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда частично, с учётом изложенных выше и установленных фактов, в размере 25000 руб.

Согласно п. а ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Макаровой И.Л. при использовании автомашины марки «Х», государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО ЖСК «Ж», что подтверждается страховым полисом серии №. Также указанная автомашина застрахована по добровольному страхованию, что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта серии № страховой группы «В».

При таких обстоятельствах исковые требования в части возмещения материального ущерба – за лекарства, поврежденный сотовый телефон, солнечные очки, путёвку, проезд по железной дороге, удовлетворению с ответчика Макаровой И.Л. не подлежат, поскольку данная обязанность законом возложена на страховую компанию виновника ДТП, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО ЖКС «Ж», а также в СГ «В».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных требований, следовательно с Макаровой И.Л. в пользу Ермоленко А.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины частично в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермоленко А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой И.Л. в пользу Ермоленко А.М. компенсацию морального вреда размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 25200 (Двадцать пять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ермоленко А.М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Вологодского

городского суда М.В. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 г.