Дело № 2 – 1507/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 03 марта 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Савоськина И.К. по доверенности Пантина Е.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО СК «СОГАЗ – Шексна» (прежнее наименование - ОАО «Страховая компания «Согаз – Шексна») о передаче по подсудности гражданского дела по иску представителя Савоськина И.К. по доверенности Пантина Е.В. к ОАО «Страховая компания «Согаз – Шексна» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пантин Е.В., действующий по доверенности от Савоськина И.К. и в интересах последнего, обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Согаз-Шексна» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 154779 руб. 78 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

02.02.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Некоммерческая организация «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области».

В судебное заседание 03.03.2011 года представитель третьего лица и истец не явились, о дне времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, представил суду ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Череповецкий городской суд.

В судебном заседании при разрешении вопроса о подсудности рассмотрения данного дела представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Судом установлено, что на 31.12.2010 года, то есть на день принятия к производству суда иска представителя Савоськина И.К. по доверенности Пантина Е.В. к ОАО «Страховая компания «Согаз – Шексна» о взыскании неосновательного обогащения ООО СК «СОГАЗ – Шексна» (прежнее наименование - ОАО «Страховая компания «Согаз – Шексна») в городе Вологде филиалов и представительств не имела и не имеет в настоящее время, иск вытекает из деятельности ООО СК «СОГАЗ – Шексна», которое находится по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление представителя Савоськина И.К. по доверенности Пантина Е.В. к ОАО «Страховая компания «Согаз – Шексна» о взыскании неосновательного обогащения изначально подано в суд по месту нахождения несуществующего филиала ответчика в городе Вологде и принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску представителя Савоськина И.К. по доверенности Пантина Е.В. к ОАО «Страховая компания «Согаз – Шексна» о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Колодезный