Дело № 2-1762/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Германов В.М обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 03.11.2010 года в 16 часов 00 минут произошло ДТП, в результате которого произошло повреждение транспортного средства Х, госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу. Данный автомобиль застрахован в страховой компании ответчика по риску Автокаско в соответствии с полисом № от 19.05.2010 года. Он обратился в страховую компанию с заявлением и был отправлен на осмотр к эксперту. В соответствии с отчетом эксперта страховой компании ущерб составил 62016 рублей. Данная сумма ему была выплачена. На основании проведенной независимой оценки № от 07.12.2010 года Автоэкспертного бюро Вологодской области Общественной организации «О» ущерб транспортного средства с учетом износа составил 139586 рублей 37 копеек. Просит взыскать материальный ущерб в размере 77570 рублей 37 копеек, расходы по оценке – 3000 рублей, расходы на оформление доверенности – 600 рублей, расходы на представителя – 7000 рублей и госпошлину – 2617 рублей 12 копеек.

В судебное заседание истец Германов В.М. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Стыхина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что 19.05.2010 года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Х, госномер № сроком на 1 год, условия страхования Каско по Правилам страхования транспортных средств от 18.12.2006 года, что подтверждается полисом серия №, в котором имеется подпись истца об ознакомлении и согласии с Правилами страхования №.

Из полиса добровольного страхования серия № следует, что страхование произведено на период с 19.05.2010 года по 18.05.2011 года по риску Каско, то есть застраховано транспортное средство от рисков «Ущерб» и «Хищение».

По условиям страхования страховая сумма по риску «Каско» составляет 350000 рублей и со стороны истца полностью выплачена страховая премия в сумме 25130 рублей. Выгодоприобретателем и собственником автомобиля по указанному договору является Германов В.М.

03.11.2010 года в 16 часов 00 минут на 492 км автодороги <данные изъяты>, водитель Ю., управляя автомобилем В, госномер №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге по встречному направлению прямо (п. 13.12 ПДД).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 03.11.2010 года Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Истец представил страховому агенту все необходимые документы для получения страхового возмещения. Но выплату страхового возмещения не произвел.

Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с расчетом № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «А», стоимость ремонта составляет 97588 рублей, с учетом износа – 62016 рублей.

Согласно отчета № от 07.12.2010 года об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 218871 рубль 20 копеек, с учетом износа – 139586 рублей 37 копеек.

В соответствии с заключением эксперта № от 16.03.2011 года ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы материальный ущерб, причиненный автомобилю Х, госномер № составляет 213927 рублей 57 копеек, с учетом износа – 127421 рубль 95 копеек.

Суд принимает за основу заключение эксперта № от 16.03.2011 года, составленного ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, так как считает его наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда нет оснований.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 62016 рублей, а материальный ущерб составляет 127421 рубль 95 копеек, суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 65405 рублей 95 копеек (127421, 95 – 62 016).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между истцом Германовым В.М. и Стыхиной Е.Н. заключен договор на оказание юридических услуг от 15.12.2010 года, истцом оплачены услуги в размере 7 000 рублей, что подтверждается распиской.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договора № на возмездное оказание услуг от 06.12.2010 года истцом за оценку оплачена сумма в размере 3 000 рублей (чек и квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.12.2010 года №), за оформление доверенности – 600 рублей (подлинная доверенность), и расходы по госпошлине в размере 2162 рубля 18 копеек.

Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от 01.02.2011 года по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» была назначена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.

В связи с тем, что данная экспертиза ответчиком не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы за экспертизу в размере 4256 рублей согласно счета № от 17.03.2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Германова В.М. материальный ущерб – 65405 рублей 95 копеек, расходы за оценку – 3000 рублей, расходы за оформление доверенности – 600 рублей, расходы на представителя – 3000 рублей, и расходы по госпошлине – 2162 рубля 18 копеек, а всего 74168 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей. 13 копеек

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы за экспертизу №.4 от 16.03.2011 года в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 04.04.2011 года.