ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда « 05 » мая 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В. с участием помощника прокурора г.Вологды Пальваль А.В., при секретаре Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Лукину В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Прокурор г.Вологды обратился в суд с иском к Лукину В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 27 октября 2009 года. Однако Лукин В.А. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. В соответствии со списком граждан, которым было отказано в выдаче медицинского заключения в 2008 - 2010 годах, предоставленным ГУЗ <данные изъяты>, Лукину В.А. отказано в выдаче медицинского заключения по имеющемуся заболеванию. Управление автотранспортным средством Лукиным В.А., имеющим медицинское <данные изъяты> противопоказание, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Так, в соответствии с информацией ОГИБДД УВД по г. Вологде от 29 июня 2010 года Лукин В.А. в период с 2006 по 2009 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, действие права Лукина В.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просил суд прекратить действие права Лукина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Пальваль А.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ответчик Лукин В.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. Представитель третьего лица Отдела ГИБДД УВД по г.Вологде в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что согласно заключению комиссии <данные изъяты> экспертов № от 17 марта 2011 года Лукин В.А. страдает <данные изъяты>, противопоказаний по медицинским <данные изъяты> показателям для вождения автотранспорта у Лукина В.А. не имеется, полагает возможным принять отказ помощника прокурора г.Вологды от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Лукину В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить. Разъяснить истцу положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.