Дело № 2 –1358/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Гичко А.А. и Кругловой Н.Н. о расторжении кредитного договора в взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 30 апреля 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Гичко А.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по 29.04.2013 года с взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1, 2.2.Договора). Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, (п. 2.3. Договора). Платежи по кредиту Заемщик должен осуществлять ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, установленной в п. 2.5 Кредитного договора. На день заключения договора размер аннуитетного платежа составлял 80270,49 рублей, (п. 2.5. Договора). В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств, (п. 2.6. Договора). В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по указанному Договору был заключен договор поручительства № от 30.04.2008 года с Кругловой Н.Н.. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора № от 30.04.2008 года, а также за исполнение Заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением Кредитного договора, в том числе по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1., п. 1.2, п. 1.3 Договора поручительства). В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 30.04.2008 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей (мемориальный ордер № от 30.04.2008 г.). По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец письмами от 07.06.2010 года №, № потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также, иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 25.07.2010 года. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 10 559 692,17 рублей, из которых: 2 813 946,80 рублей - остаток ссудной задолженности, 355 215,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 981 188,99 рублей - задолженность по пени; 6 409 340,59 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 30.04.2008 года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гичко А.А. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать солидарно с Гичко А.А., Кругловой Н.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 30.04.2008 года № в общей сумме 10 559 692,17 рублей, из которых: 2 813 946,80 рублей - остаток ссудной задолженности, 355 215,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 981 188,99 рублей- задолженность по пени; 6 409 340,59 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать солидарно с Гичко А.А., Кругловой Н.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Установлено, что 30 апреля 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Гичко А.А. заключили кредитный договор №.

В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по 29.04.2013 года с взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1, 2.2.Договора).

Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, (п. 2.3. Договора).

Платежи по кредиту Заемщик должен осуществлять ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, установленной в п. 2.5 Кредитного договора.

На день заключения договора размер аннуитетного платежа составлял 80270,49 рублей, (п. 2.5. Договора).

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств, (п. 2.6. Договора).

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по указанному Договору был заключен договор поручительства № от 30.04.2008 года с Кругловой Н.Н..

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора № от 30.04.2008 года, а также за исполнение Заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением Кредитного договора, в том числе по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1., п. 1.2, п. 1.3 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 30.04.2008 г.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей (мемориальный ордер № от 30.04.2008 г.).

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец письмами от 07.06.2010 года №, № потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также, иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 25.07.2010 года.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 10 559 692,17 рублей, из которых: 2 813 946,80 рублей - остаток ссудной задолженности, 355 215,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 981 188,99 рублей - задолженность по пени; 6 409 340,59 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд берет данный расчет за основу.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2008 года, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Гичко А.А.. Взыскать с Гичко А.А., Кругловой Н.Н. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.04.2008 года 2 813 946 рублей 80 копеек- сумму задолженности, 355 215 рублей 79 копеек - сумму плановых процентов,

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по пени обоснованными, однако находит, что сумма пени является чрезмерно завышенной, и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 50000 рублей – сумму задолженности по пени, и 100000 рублей – сумму задолженности по просроченному долгу.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме 24795 рублей 81 копейка, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.309, 361, 363 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2008 года, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Гичко А.А..

Взыскать с Гичко А.А., Кругловой Н.Н. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2008 года 2 813 946 рублей 80 копеек - сумму задолженности, 355 215 рублей 79 копеек - сумму плановых процентов, 50 000 рублей - сумму задолженности по пени, 100 000 рублей - сумму задолженности по просроченному долгу солидарно, всего: 3343958 (три миллиона триста сорок три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 795 рублей 81 копейка в равных долях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 - дневный срок. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011 года.