Дело № 2 - 1655/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 марта 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи М.В.Марковой

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к Панфилову С.Ю., Бочкареву А.В., Метляхину Д.И., Некипеловой Г.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк ВТБ обратилось с иском в суд, мотивируя тем, что между ОАО Банк ВТБ и ООО «АК «А» были заключены кредитные соглашения: № от 25 марта 2008 года, № от 25 марта 2008 года, № от 04 апреля 2008 года.

13 ноября 2009 года между ОАО Банк ВТБ, ООО «АК «А» и ООО «Б» были заключены договоры о переводе долга №, №, №, в соответствии с условиями которых все права и обязанности заемщика, возникшие из указанных выше кредитных соглашений, были переведены на ООО «Б».

Срок возврата кредитов определяется в соответствии с пунктами 7.1, 12.4, 12.5, подпунктом 3 пункта 9.1 кредитных соглашений № от 25 марта 2008 года, № от 25 марта 2008 года, № № от 04 апреля 2008 года.

Определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 04 октября 2010 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 27 октября 2010 года) признана установленной и включена в реестр требований кредиторов задолженность ООО «Б» перед банком в размере 56 054 970 рублей 55 копейки, в том числе: 55 430 127 рублей 95 копеек долга (основного долга по кредитам, проценты за пользование кредитом) и 624 842 рубля 60 копеек неустоек.

13 ноября 2009 года между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ответчиками (поручители) были заключены договоры поручительства №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

По условиям данных договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Б» обязательств, возникших из кредитных соглашений № от 25 марта 2008 года, № от 25 марта 2008 года, № от 04 апреля 2008 года (с учетом условий договоров о переводе долга).

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность в размере 56 054 9 70 рублей 55 копейки, в том числе: 55 430 127 рублей 95 копеек долга (основного долга по кредитам, проценты за пользование кредитом) и 624 842 рубля 60 копеек неустоек (сумма задолженности определена по состоянию на 26 июля 2010 года). Распределить между сторонами судебные расходы в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кыкина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что между ОАО Банк ВТБ и ООО «АК «А» были заключены кредитные соглашения: № от 25 марта 2008 года, № от 25 марта 2008 года, № от 04 апреля 2008 года.

13 ноября 2009 года между ОАО Банк ВТБ, ООО «АК «А» и ООО «Б» были заключены договоры о переводе долга №, №, №, в соответствии с условиями которых все права и обязанности заемщика, возникшие из указанных выше кредитных соглашений, были переведены на ООО «Б».

Срок возврата кредитов определяется в соответствии с пунктами 7.1, 12.4, 12.5, подпунктом 3 пункта 9.1 кредитных соглашений № от 25 марта 2008 года, № от 25 марта 2008 года, № от 04 апреля 2008 года.

Пунктом 7.1 кредитных соглашений установлен график погашения кредитов, который должник перестал исполнять, начиная с 10 марта 2010 года.

По условиям пункта 6.3 кредитных соглашений № от 25 марта 2008 года, № от 25 марта 2008 года, № от 04 апреля 2008 года, должник обязан был уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно 25 числа. Начиная с 25 марта 2010 года данное обязательство должник исполнять перестал.

Согласно пункту 12.4 кредитных соглашений № от 25 марта 2008 года, № от 25 марта 2008 года, № от 04 апреля 2008 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо денежного обязательства кредитор имеет право потребовать исполнения заемщиком обязательств досрочно.

02 июня 2010 года банк письмом № от 01 июня 2010 года истребовал у должника всю задолженность по кредитным соглашениям. Однако в установленный кредитными соглашениями срок – 02 июля 2010 года ООО «Б» кредиты не возвратило, и не уплатило в установленные сроки (25 марта 2010 года, 26 апреля 2010 года, 25 мая 2010 года, 25 июня 2010 года, 02 июля 2010 года) проценты за пользование кредитными средствами за период с февраля по июль 2010 года.

Пунктом 11.2 указанных кредитных соглашений предусмотрена ответственность для должника в виде уплаты кредитору неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.3 кредитных соглашений предусмотрена ответственность для должника в виде уплаты кредитору неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.4 кредитных соглашений предусмотрена ответственность для должника в виде уплаты кредитору неустойки в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по основному долгу за неисполнение заемщиком обязательств по поддержанию кредитовых оборотов по счетам заемщика в банке за период, в котором данное обязательство было нарушено.

13 ноября 2009 года между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ответчиками (поручители) были заключены договоры поручительства №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

По условиям данных договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Б» обязательств, возникших из кредитных соглашений № от 25 марта 2008 года, № от 25 марта 2008 года, № от 04 апреля 2008 года (с учетом условий договоров о переводе долга). При этом ответственность поручителей является солидарной.

Определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 26 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Б» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 04 октября 2010 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 27 октября 2010 года) признана установленной и включена в реестр требований кредиторов задолженность ООО «Б» перед банком по состоянию на 26 июля 2010 года в размере 56 054 970 рублей 55 копейки, в том числе: 55 430 127 рублей 95 копеек долга (основного долга по кредитам, проценты за пользование кредитом) и 624 842 рубля 60 копеек неустоек.

В соответствии с п.2,3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как пол­ностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, име­ет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, исковые требования ОАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8937 рублей 12 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 15000 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 809-819 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Панфилова С.Ю., Бочкарева А.В., Метляхина Д.И., Некипеловой Г.С. солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ основной долг по кредитам и проценты за пользование кредитом в сумме 55 430 127 рублей 95 копеек, неустойку в сумме 624 842 рубля 60 копеек, а всего взыскать: 56 054970 (пятьдесят шесть миллионов пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 55 копейки.

Взыскать Панфилова С.Ю., в пользу ОАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать Бочкарева А.В., в пользу ОАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать Метляхина Д.И., в пользу ОАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать Некипеловой Г.С., в пользу ОАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года