Дело № 2–1654/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой В.В. к Гацолаевой Т.Н. о взыскании долга,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Гацолаевой Т.Н. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что 20.06.2007 года и 22.06.2007 года ответчица взяла у нее в долг по 10 000 долларов США со сроком возврата по займу от 20.06.2007 года в августе 2007 года, а по займу от 22.06.2007 года - до 01 сентября 2007 года. Подтверждением долговых обязательств являются расписки. Однако в указанный срок и по настоящее время ответчицей долговые обязательства не исполнены. Просила суд взыскать с Гацолаевой Т.Н. в пользу Дубовой В.В. основной долг в размере 20 000 долларов США, что эквивалентно 608 398 рублям по курсу на 14.08.2010 года; проценты на сумму займа в размере 1 697 430 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 19 729 рублей 14 копеек.

В дальнейшем истица требования уточнила, просила взыскать с Гацолаевой Т.Н. в пользу Дубовой В.В. основной долг в размере 590 146 рублей 06 копеек; проценты на сумму займа в размере 157 363 рубля 08 копеек.

В судебном заседании, состоявшемся 15.10.2010 года, истица требования уточнила, просила взыскать с Гацолаевой Т.Н. в пользу Дубовой В.В. основной долг в размере 590 146 рублей 06 копеек; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму займа в размере 137 208 рублей 95 копеек.

В судебном заседании, состоявшемся 25.02.2011 года, истец и ее представитель по ордеру Акулов В.Г. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец пояснила о том, что Н. она знает. 10 000 долларов Дубова В.В. брала у него для дачи денег в долг ответчице. Н. Гацолаевой Т.Н. возвращены данные денежные средства. Денежные средства ответчице истица давала дважды. Н. сказал, что Гацолаева Т.Н. ему вернула денежные средства, он к истице претензий не предъявляет. Курс доллара на день предъявления иска составлял 30 рублей 41 копейка.

Представитель истца пояснил о том, что в протоколе допроса Дубовой В.В. четко зафиксировано, что те 10 000 долларов, которые она просила у Н., которые Гацолаева Т.Н. ему вернула, не имеют отношения к двум распискам, написанным Гацолаевой Т.Н. при взятии долга у истицы.

Представитель ответчика по доверенности Строгалев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Не признал долг в размере 10 000 долларов, поскольку считает, что 10 000 долларов были возвращены Гацолаевой Т.Н. Н. Факт написания ответчицей расписок и передачи истицей ответчице денежных сумм по распискам не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 141 Гражданского кодекса Российской Федерации виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с п.2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.06.2007 года и 22.06.2007 года Дубова В.В. передала Гацолаевой Т.Н. в долг денежные средства в размере 20 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками от 20.06.2007 года (срок возврата в августе 2007 года) и от 22.06.2007 года (срок возврата до 01 сентября 2007 года). Однако до настоящего времени долг истице в полном объеме не возвращен, из полученной денежной суммы возвращено только 600 (шестьсот) долларов.

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность Гацолаевой Т.Н. перед истицей в расчете по курсу доллара США к рублю Российской Федерации на дату 25 февраля 2011 года составляет 565 704 рубля 00 копеек (19400 долларов США х 29,16 рублей). Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что Гацолаевой Т.Н. не возвращен долг в установленный договором срок и по настоящее время, что период просрочки составляет 36 месяцев, проценты на сумму займа за указанный период составляют 131 526 рублей 18 копеек (19 400 долларов США / 100% х 7,75% х 3 года х 29,16 рублей = 131526 рублей 18 копеек).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10172 рубля 30 копеек.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что денежная сумма в размере 10000 долларов США была возвращена истцу, поскольку в материалах дела имеются расписки от 20.06.2007 года и 22.06.2007 года, подтверждающие факт передачи истицей ответчице денежной суммы в размере 20000 долларов США. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. В судебном заседании нашёл подтверждение факт возврата ответчицей истице денежной суммы в размере 600 долларов США. Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт возврата Гацолаевой Т.Н. Дубовой В.В. оставшейся части долга в сумме 19400 долларов США, суду не представлено.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования Дубовой В.В. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Гацолаевой Т.Н. в пользу Дубовой В.В. основной долг в размере 565704 рубля 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 131 526 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размеpe 10172 рубля 30 копеек, всего 707402 (семьсот семь тысяч четыреста два) рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дубовой В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2011 года.