Дело № 2 – 1663/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина И.Л. к ООО «Росгосстрах», Демичеву В.В., о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Ярыгин И.Л. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 20 сентября 2010 года в г. Вологде произошло ДТП с участием автомобиля У, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г., под управлением Демичева В.В. и автомобиля марки Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ярыгину И.Л.

Материалами проверки, проведенной ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО установлено, что столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий Ярыгину И.Л. автомобиль, произошло в результате нарушения водителем Демичевым В.В. правил дорожного движения, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Гражданская ответственность Ярыгина И.Л. на момент ДТП была застрахована у ответчика. В связи с этим, он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

ООО «Росгосстрах» выплатило Ярыгину И.Л. в возмещение ущерба денежную сумму в размере 63279 рублей 99 копеек. С данной суммой он не согласен.

Согласно заключению № от 25 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Х, с учетом износа, составляет 115619 рублей. Таким образом разница между суммой ущерба, определенного данным заключением, и суммой страховой выплаты, не оспариваемой ответчиком, составляет 52339 рублей 01 копейку. Также кроме ущерба в виде расходов по восстановительному ремонту, ему причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости, которая согласно заключению № от 25 октября 2010 года составляет 11947 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу: 52339 рублей 01 копейку в возмещение ущерба по восстановительному ремонту автомобиля Х, 4381 рубль в возмещение утраты товарной стоимости. Взыскать с Демичева В.В. в свою пользу: 7566 рублей в возмещение ущерба по восстановительному ремонту, 4000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценки ущерба. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы: 2248 рублей 58 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 6000 рублей в возмещение расходов по оказанию юридических услуг, 180 рублей в возмещение расходов по оплате услуг банка по перечислению денежных средств при оплате юридических услуг.

Впоследствии представитель истца по доверенности Ильичев М.С. исковые требования уточнил. Просил суд взыскать в пользу Ярыгина И.Л. в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля с ответчика ООО «Росгосстрах» 4381 рубль, с ответчика Демичева В.В. 7566 рублей, в остальном исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильичев М.С. исковые требования уменьшил с учетом заключения экспертизы.

Ответчик Демичев В.В. в судебном заседании оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указал, что выводы судебной экспертизы е оспаривет.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства приходит к следующему:

Установлено, что 20 сентября 2010 года в 08 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля У, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г., под управлением Демичева В.В. и автомобиля марки Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ярыгину И.Л., что подтверждается справкой о ДТП от 20 сентября 2010 года года (л/д. 5).

Материалами проверки, проведенной ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО установлено, что столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий Ярыгину И.Л. автомобиль, произошло в результате нарушения водителем Демичевым В.В. правил дорожного движения.

Определением и.о. зам. Командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от 21 сентября 2010 года отказано в возбуждении дела об административной ответственности в отношении Демичева В.В., в связи с тем, что административная ответственность за допущенное нарушение не предусмотрена (л/д. 6).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ярыгину И.Л. А именно: в результате ДТП повреждено: дверь задняя, обе задние блок-фары, задний бампер, лако – красочное покрытие заднего правого крыла и заднего левого крыла, усилитель заднего бампера.

Гражданская ответственность виновника Демичева В.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис №. Срок действия полиса с 13 августа 2010 года по 2 августа 2011 года).

Гражданская ответственность Ярыгина И.Л. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ярыгин И.Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю.

ООО «Росгосстрах» выплатило Ярыгину И.Л. в возмещение ущерба денежную сумму в размере 63279 рублей 99 копеек.

Не согласившись с оценкой причиненного ущерба, Ярыгин И.Л. обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю.

Согласно заключению № от 25 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Х, с учетом износа, составляет 115619 рублей. Утрата товарной стоимости - 11947 рублей.

В соответствии с заключением эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 04 февраля 2011 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный номер № (с учетом износа деталей, подлежащих замене) составляет 92748 рублей 51 копейка. Утрата товарной стоимости – 10229 рублей 22 копейки.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» п. 63 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта запасных частей автомобиля в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца и утраты товарной стоимости, суд берет за основу экспертное заключение ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 04 февраля 2011 года №, поскольку экспертиза проведена по определению суда, в соответствии с требованиями закона, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение эксперта стороны не оспаривали.

На основании изложенного, учитывая, что ущерб, причиненный в результате произошедшего ДТП составил 102977 рублей 73 копейки (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный номер № (с учетом износа деталей, подлежащих замене) - 92748 рублей 51 копейка + утрата товарной стоимости – 10229 рублей 22 копейки), то есть в пределах страховой суммы (120000 рублей), и принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» не исчерпан лимит ответственности по договору «ОСАГО» разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью материального ущерба, в размере 39697 рублей 77 копеек подлежит взысканию в пользу Ярыгина И.Л. с ООО «Росгосстрах».

В соответствии с договором от 03 ноября 2010 года (л/д. 27), за оказание юридических услуг истец уплатил 6000 рублей, что подтверждается квитанцией от 08 ноября 2010 года (л/д. 26).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности и объема рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что истец, в связи с рассмотрением настоящего иска, понес судебные расходы, в том числе: за услуги банка по перечислению денежных средств при оплате услуг представителя истцом была уплачена комиссия в размере 180 рублей, что подтверждается квитанцией от 08 ноября 2010 года (л/д. 26), за составление заключения по оценке ущерба № от 25 октября 2010 года – 4000 рублей, что подтверждается договором № и кассовыми чеками (л/д. 10), за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2248 рублей 58 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика по составлению заключения по оценке ущерба № от 25 октября 2010 года в размере 4000 рублей, поскольку данное заключение не было положено в основу решения суда.

С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 2042 рубля 75 копеек (из расчета: 39697,77 рублей (сумма удовлетворенных требований) / 43697,77 рублей (сумма уменьшенных требований) х 2248,58 рублей (сумма уплаченной госпошлины).

Расходы истца по оплате комиссии за услуги банка по перечислению денежных средств при оплате услуг представителя в сумме 180, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 90 рублей (из расчета: 3000 рублей (сумма удовлетворенных требований) / 6000 рублей (заявленные расходы на оплату услуг представителя) х 180 (уплаченная комиссия).

При таких обстоятельствах по делу требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом также установлено, что определением суда от 24 января 2011 года расходы по проведению автотовароведческой экспертизы возложены на ответчика ООО «Росгосстрах», однако, до настоящего времени оплата экспертизы в размере 4256 рублей (согласно счету № от 04 февраля 2011 года) ответчиком не произведена. Суд полагает с учетом ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 4256 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 2628 рублей 16 копеек, и с истца в сумме 1627 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 151, ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ярыгина И.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ярыгина И.Л. стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в сумме 39697 рублей 77 копеек, и судебные расходы в сумме 2132 рубля 75 копеек, а всего взыскать: 41830 (сорок одну тысячу восемьсот тридцать) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ярыгину И.Л. - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 2628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с Ярыгина И.Л. в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 1627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011 года