Дело № 2 – 1564/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Шиловскому А.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 14.06.2010 на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля М, г.р.з. №, принадлежащего Шиловскому А.Н., и автомобиля Х, г.р.з. №, принадлежащего Е., под управлением С. Материалами проверки, проведенной ГИБДД по факту ДТП, установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Шиловским А.Н. Правил дорожного движения. Автомобиль Х, г.р.з. №, застрахован в Вологодском филиале ОАО «СОГАЗ» по договору № от 14.01.2010. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ОАО «СОГАЗ» выплатило страхователю Е. страховое возмещение в сумме 232021 рубль 60 копеек. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «ВСК» Вологодский филиал по полису №. В страховую компанию виновника была отправлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации. Данное требование было удовлетворено частично. Вологодскому филиалу ОАО «СОГАЗ» была выплачена сумма, являющаяся лимитом ответственности по Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 120000 рублей. Ответчику Шиловскому А.Н. 22.10.2010 была направлена претензия об урегулировании сложившейся ситуации в досудебном порядке и погашении оставшейся суммы ущерба в размере 112021 рубль 60 копеек.

Просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 112021 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «СОГАЗ» по доверенности Виноградова С.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что должны быть возмещены фактические расходы исходя из требований гражданского кодекса.

Представитель ответчика Шиловского А.Н. по устному ходатайству Шишигин Е.О. суду пояснил, что согласен с заключением эксперта, с ответчика подлежит взысканию сумма 67784 рубля 55 копеек, просил расходы по проведению экспертизы возложить на истца.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

14.06.2010 на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля М, г.р.з. №, принадлежащего Шиловскому А.Н., и автомобиля Х, г.р.з. №, принадлежащего Е., под управлением С.

ДТП произошло в результате нарушения Шиловским А.Н. Правил дорожного движения, что подтверждается подлинным административным материалом, имеющимся в материалах дела.

Автомобиль Х, г.р.з. №, застрахован в Вологодском филиале ОАО «СОГАЗ» по договору № от 14.01.2010. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ОАО «СОГАЗ» выплатило страхователю Е. страховое возмещение в сумме 232021 рубль 60 копеек.

Гражданская ответственность Шиловского А.Н. застрахована в ОАО «ВСК» Вологодский филиал по полису №. Вологодскому филиалу ОАО «СОГАЗ» открытым акционерным обществом «ВСК» была выплачена сумма, являющаяся лимитом ответственности по Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 120000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 10.02.2011 ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) стоимость восстановительного ремонта автомашины Х, г.р.з. №, с учетом износа деталей составляет 187784 рубля 55 копеек. Суд принимает за основу данное экспертное заключение, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим правом на оценку, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с Шиловского А.Н. подлежит взысканию 67784 рубля 55 копеек (187784 рубля 55 копеек – сумма выплаченного страховой компанией возмещения 120000 рублей).

Определением Вологодского городского суда от 27.01.2011 по ходатайству ответчика Шиловского А.Н. по делу назначена товароведческая экспертиза.

10.02.2011 экспертиза по делу проведена ГУ ВЛСЭ Минюста России (г.Вологда), выдано заключение эксперта №, расходы по проведению экспертизы составили 4256 рублей, однако, до настоящего времени экспертиза не оплачена.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пункт 1 части 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

На основании изложенного, учитывая, что экспертиза положена в основу решения и требования ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать расходы по проведению экспертизы в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) с Шиловского А.Н. в размере 4256 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возврату пропорционально удовлетворенным требованиям, сумма государственной пошлины, подлежащая возврату, составляет 2233 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с Шиловского А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» 67784 рубля 55 копеек, возврат государственной пошлины 2233 рубля 54 копейки, а всего взыскать 70018 (семьдесят тысяч восемнадцать) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шиловского А.Н. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению экспертизы в сумме 4256 (Четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011