Дело № 2-1667/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болод М.А. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 27.11.2008 года между ним и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств «Авто-классика» на принадлежащий ему автомобиль Х, государственный регистрационный знак №. 05.12.2009 года автомобиль был поврежден в результате неправомерных действий третьих лиц. 07.12.2009 года он обратился в ОАО «СК «Ростра» с заявлением о наступлении страхового случая. Автомобиль был осмотрен экспертом страховщика для определения стоимости восстановительного ремонта и выплаты страхового возмещения. На сегодняшний день ответчик не выплатил страховое возмещение и не уведомил об отказе в его выплате. Поскольку ОАО «СК «Ростра» не выполнило свои обязательства по договору, он обратился к независимому оценщику за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом № ООО «Б» ущерб, причиненный автомобилю Х, государственный регистрационный знак № составил 77500 рублей. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения его автомобиля он получил в мае 2010 года, предоставил его 28.05.2010 года и датой выплаты страхового возмещения должно считаться 09.06.2010 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2010 года по 04.10.2010 года за 98 дней: (82500х7,75%)/360х98 = 1740,52 рублей.

Просит суд взыскать с ОАО «СК «Ростра» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный регистрационный знак № в сумме 77500 рублей, расходы на оказание услуг оценщика в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1740,52 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, госпошлину в сумме 2737,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Безгодова О.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 68916 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4569,51 рублей, всего 78485,51 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административного дела, приходит к следующему.

Установлено, что 27.11.2008 года между Болод М.А. и СК «Ростра» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год, что подтверждается полисом №, в котором имеется подпись истца об ознакомлении и согласии.

Из полиса добровольного страхования № следует, что страхование произведено на период с 08.12.2008 года по 07.12.2008 года по риску «Автокаско».

По условиям страхования страховая сумма по риску «Автокаско» составляет 450 000 рублей, и со стороны Болод М.А. полностью выплачена страховая премия в сумме 34 740 рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору является Болод М.А..

05.12.2009 года около дома <адрес> автомобиль Х, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается постановлением участкового уполномоченного ОМ № УВД по г.Вологде об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2010 года.

07.12.2009 года истец заявил о наступлении страхового случая в Филиал СК «Ростра», представил все необходимые документы для получения страхового возмещения.

Определением Вологодского городского суда от 07.12.2010 года назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России».

Согласно экспертному заключению ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» № от 10.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный регистрационный знак № составляет 68916 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В связи с этим суд считает уточненные требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 68 916 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.7 Правил страхования страховой акт составляется страховщиком в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.

Согласно п. 7.8 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента страхового акта.

Судом установлено, что осмотр у оценщика был проведен 07.12.2009 года, следовательно, 12.12.2009 года должен был составлен страховой акт и до 18.12.2009 года должна быть произведена выплата страхового возмещения.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом расчета, произведенного истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4569,51 рублей. Данный расчет судом проверен, является верным. Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Болод М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4569,51 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.10.2010 года расходы истца на оплату юридических услуг составляют 6 000 рублей. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным документам, истец оплатил услуги независимого оценщика в размере 5000 рублей. Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку страховой компанией не было представлено истцу копии заключения эксперта, в связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценку для установления размера ущерба при подготовке искового заявления в суд.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Болод М.А. невыплаченное страховое возмещение в размере 68916 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4569 рублей 51 копейку, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, госпошлину в размере 2659 рублей 57 копеек, а всего 84645 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 года.