Дело № 2-1974/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.,

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды в защиту неопределенного круга лиц к Шалаевскому О.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Вологды обратился в суд, в защиту неопределенного круга лиц, с иском к ответчику, мотивируя тем, что Шалаевский О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 26 мая 2005 года. Однако, Шалаевский О.Н. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний.

Шалаевский О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается информацией из <данные изъяты> от 13 декабря 2010 года.

В соответствии с информацией <данные изъяты> от 13 декабря 2010 года Шалаевский О.Н. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Управление транспортным средством Шалаевским О.Н., <данные изъяты> создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии с информацией ОГИБДД УВД по г.Вологде от 14 декабря 2010 года, Шалаевский О.Н. в период с 16 июня 2003 года по 28 июля 2010 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит суд прекратить действие права Шалаевского О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель прокуратуры на основании прав по должности - помощник прокурора г. Вологды Григорова С.Г. требования поддержала.

Ответчик Шалаевский О.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г.Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, и отзыв, в котором указал, что просит исковые требования прокурора удовлетворить

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст. 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается информацией из <данные изъяты> от 13 декабря 2010 года Шалаевский О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД УВД по г.Вологде от 14 декабря 2010 года, Шалаевский О.Н. в период с 16 июня 2003 года по 28 июля 2010 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Определением Вологодского городского суда от 24 февраля 2011 по делу назначалась амбулаторная <данные изъяты> экспертиза в отношении Шалаевского О.Н. на предмет определения ухудшения его здоровья, которое может препятствовать безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с сообщением <данные изъяты> от 03 мая 2011 года № <данные изъяты> экспертиза в отношении Шалаевского О.Н. не была проведена, поскольку последний в <данные изъяты> не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шалаевский О.Н. уклоняется от проведения в отношении него амбулаторной <данные изъяты> экспертизы.

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать факт ухудшения здоровья у Шалаевского О.Н., которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, установленным.

Управление транспортным средством Шалаевским О.Н., <данные изъяты> создаёт реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

На основании изложенного исковые требования прокурора г. Вологды подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права Шалаевского О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.