Дело № 2-2145/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

с участием адвоката Филипповского Е.С.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрикова А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП,

установил:

Тюриков А.Л. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 18.10.2010 года произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль марки Х, госномер №, столкнулся с автомобиль Д, госномер №, под управлением Омеличева А.Л. Виновником ДТП был признан Омеличев А.Л., который застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». Ответчик в счет возмещения вреда 08.11.2010 года перечислил денежную сумму в размере 55440 рублей 98 копеек. С данной оценкой истец не согласен, так как согласно отчета № независимого оценщика Ф., стоимость ущерба составляет 113326 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57886 рублей 01 копейка, расходы по оценке – 2500 рублей, госпошлину – 1936 рублей 58 копеек, расходы на представителя – 7000 рублей.

В судебное заседание истец Тюриков А.Л. и его представитель по ордеру адвокат Филипповский Е.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Омеличев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.10.2010 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Д, госномер №, под управлением собственника автомобиля Омеличева А.Л. и автомобилем Х, госномер №, под управлением собственника Тюрикова А.Л.

Виновным в указанном ДТП был признан Омеличев А.Л., который в нарушение п.8.4 ПДД, управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.10.2010 года Омеличев А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю Х, госномер №, принадлежащему истцу причинены механически повреждения.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП, составленного ИП Ф. от 27.10.2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет 130627 рублей 12 копеек, а с учетом износа – 113326 рублей 99 копеек.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «А» от 30.10.2010 года стоимость ремонта составляет 63720 рублей 97 копеек, с учетом износа- 55440 рублей 98 копеек.

Согласно заключения эксперта № от 25.03.2011 года, составленного ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 122900 рублей, с учетом износа – 99148 рублей 10 копеек.

Суд принимает за основу заключение эксперта № от 25.03.2011 года, составленного ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, так как считает его наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда нет оснований.

Гражданская ответственность виновника ДТП Омеличева А.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

Истец обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцу ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма ущерба в размере 55440 рублей 98 копеек, что не оспаривалось истцом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что лимит ответственности по правилам ОСАГО страховой компании составляет 120000 рублей, а материальный ущерб составляет 99148 рублей 10 копеек, с учетом того, что ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 55440 рублей 98 копеек, суд полагает возможным оставшуюся сумму ущерба взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 43707 рублей 12 копеек (99 148,10 – 55440, 98).

Согласно ст. 100 ГПК РФ и учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, данные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией № от 18.11.2010 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 2500 рублей (квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.10.2010 года л.д.13).

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 511 рублей 21 копейка.

Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от 04.03.2011 года по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» была назначена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.

В связи с тем, что данная экспертиза ответчиком не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиза за экспертизу в размере 4256 рублей согласно счета № от 25.03.2011 года.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 931, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тюрикова А.Л. стоимость восстановительного ремонта в размере 43707 рублей 12 копеек, расходы по оценке - 2500 рублей, расходы на представителя – 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины – 1511 рублей 21 копейка, а всего 52718 (пятьсот две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России расходы за проведение экспертизы № в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированная часть решения изготовлена 12.05.2011 года.