Дело № 2 – 2080/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Н.А. к Бабаевой Э.А. об устранении самовольного переустройства жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Колосова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что с 1994 года она проживает по адресу <адрес>.

В июне 2010 года Бабаева Э. А. поставила душевую кабину, на том месте, где стояли её тазы и она стирала. С июня месяца стирать Колосовой Н.А. негде. Тазы убрали без её ведома. Считает, что действиями ответчицы её права нарушены.

Согласно уведомлению № от 06.09.2010 в отношении Бабаевой Э.А. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, а именно Бабаевой Э.А. была произведена перепланировка ванной комнаты в коммунальной квартире (установка душевой кабины) расположенной в доме <адрес>.

Бабаева Э.А. была привлечена к административной ответственности. МАУ «УГХ г. Вологды» Участок № 1 предписывали Бабаевой Э. А. убрать душевую кабину по адресу: <адрес> в срок до 22.07.2010, но душевая кабина до сих пор стоит.

Колосова Н.А. обращалась и в Управляющую компанию и Жилищную инспекцию с данным вопросом, однако указанные организации на её обращения не реагируют.

Просит суд обязать Бабаеву Эльвиру Алексеевну убрать душевую кабину в жилом доме <адрес>.

В судебном заседании Колосова Н.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что после установки ответчицей душевой кабины, в доме затапливает выгребную яму, так как кабиной пользуются все, кроме её, а квартплату платят все одинаково. Ей не куда поставить свои тазы для стирки, так как мешает душевая кабина, которая установлена без разрешения на её месте, которым она пользовалась в течении 16 лет.

Ответчица Бабаева Э.А. и её представитель по устному ходатайству Макаров Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что имеется вступившее в законную силу решение суда о сохранении жилого помещения, в котором установлена душевая кабина в перепланированном состоянии. Представитель Бабаевой Э.А. считает, что истица перекладывает проблемы Управляющей компании по очистке выгребной ямы на ответчицу. У Бабаевой Э.А. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и душевая кабина для неё крайне необходима.

Представитель третьего лица МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» Участок № 1, извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что Колосова Н.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно зарегистрирована и проживает, что подтверждается копией лицевого счёта № от 27.12.2010 (л/д. 6).

Ответчица Бабаева Э.А. зарегистрирована и проживает с семьёй, состоящей из дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения и братом – Ч. ДД.ММ.ГГГГ рождения в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от 10.02.2011, выданной МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» Участок № 1 (л/д. 19).

В обоснование исковых требований Колосова Н.А. указывает, что в июне 2010 года на первом этаже дома, в котором она проживает, Бабаева Э.А. установила душевую кабину, и произвела перепланировку в ванной комнате в коммунальной квартире без разрешения, чем нарушила её права.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вологодского городского суда от 15 апреля 2011 года по иску Бабаевой Э.А. к Администрации города Вологды о сохранении жилого помещения в перепланированном виде установлено, что согласно заключению МУП «Архитектурно – градостроительный центр г. Вологды» от ДД.ММ.ГГГГ № на первом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выполнено устройство стационарной душевой кабины заводского изготовления. Душевая кабина установлена в санитарном узле (помещение № по техническому паспорту). Произведено подключение у внутренним существующим сетям канализации полиэтиленовыми трубами диаметром 50 мм, и к существующим сетям холодного водоснабжения жилого дома полиэтиленовыми трубами диаметром 20 мм. Выполненное переустройство соответствует требованиям экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных и иных норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры и всего дома в целом. Исковые требования Бабаевой Э.А. удовлетворены. Помещение № на плане технического паспорта, распложенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> сохранено в перепланированном состоянии.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 30 апреля 2011 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы Колосовой Н.А. о том, что душевая кабина установлена ответчицей в подсобном помещении, находящемся в её пользовании в течении 16 лет, на том месте, где стояли её тазы и она стирала, тем самым были нарушены её права, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и ничем не подтверждены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Колосовой Н.А. об обязании ответчицы убрать душевую кабину в жилом <адрес>, и полагает в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 61, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Колосовой Н.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.