Дело № 2-1941/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.Н. к Карпушову А.Е., Мальцеву Н.В. о взыскании материального ущерба от ДТП,

установил:

Архипов А.Н. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 12.10.2010 года в 02 часа 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Х, госномер №, под управлением Карпушова А.Е., принадлежащего Мальцеву Н.В., и автомобиля В, госномер № под управлением А., принадлежащего Архипову А.Н. Принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, виновником данного ДТП является Карпушов А.Е., нарушивший п. 9.10 ПДД, а именно водитель не выдержал безопасный боковой интервал между другими транспортными средствами, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. Ответственность виновника ДПС застрахована в ОАО «С» Вологодский филиал (страховой полис серия №). Страховая компания выплатила истцу 120000 рублей. Согласно независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 288627 рублей. Кроме того, Архипов А.Н. в результате ДТП был вынужден воспользоваться услугами автоэвакуатора для транспортировки своего поврежденного автомобиля, стоимость которого составила 4000 рублей. Просит взыскать материальный ущерб – 168627 рублей, расходы по оценке – 2500 рублей, расходы за эвакуатор - 4000 рублей, расходы на представителя – 5000 рублей, расходы за оформление доверенности - 600 рублей, и госпошлину – 4702 рубля 54 копейки.

В судебное заседание истец Архипов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Пахолкова О.А. просила мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Ответчик Карпушов А.Е. мировое соглашение поддержал.

Ответчик Мальцев Н.В. с мировым соглашением согласен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от 10.03.2011 года по ходатайству ответчика Карпушова А.Е. была назначена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что данная экспертиза ответчиком не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с Карпушева А.Е. подлежат взысканию расходы в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиза за экспертизу в размере 4256 рублей согласно квитанции от 04.04.2011 года.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Архиповым А.Н. и Карпушовым А.Е., Мальцевым Н.В. по иску о взыскании материального ущерба от ДТП, согласно которому:

Архипов А.Н., с одной стороны, и Карпушов А.Е., Мальцев Н.В., с другой стороны, пришли кс оглашению о нижеследующем:

1. 12.10.2010 года в 02 часа 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Х, госномер №, под управлением Карпушова А.Е.., принадлежащего Мальцеву Н.В., и автомобиля В, госномер № под управлением А., принадлежащего Архипову А.Н..

Принадлежащий истцу автомобиль марки В, госномер № получил механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД, виновником данного ДТП является Карпушов А.Е., управлявший автомобилем Х, госномер №, и нарушивший п. 9.10 ПДД,: управляя транспортное средство, водитель не выдержал безопасный боковой интервал между другими транспортными средствами, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем В, госномер №.

Архиповым А.Н. была организована независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля В, госномер №, с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, составляет 288627 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей сумма материального ущерба, причиненного Архипову А.Н. 168627 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Кроме того, Архипов А.Н. в результате ДТп был вынужден воспользоваться услугами автоэвакуатора для транспортировки своего поврежденного автомобиля, стоимость которых составила 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Расходы Архипова АН. по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля В, госномер № составили 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Общая сумма, которую признает Карпушов А.Е. и Мальцев Н.В., составляет 168627,00+4000,00+2500,00+5000,00=180127,00 (сто восемьдесят тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек.

2. Карпушов А.Е. и Мальцев Н.В. в целях возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба устанавливают Архипову А.Н. на указанный им территории сруб бани, размером 6м*6м с одним перерубом, 1,5 этажный, с рубленными фронтами, высотой 7,10 м (выполняют работу).

3. Общая стоимость изготовления и сборки сруба составляет: 399090 (триста девяносто девять тысяч девяносто) рулей, где:

Изготовление сруба: 41,76 м³*6,500 рублей=271440 рублей

Материал: лес (ель): 116 бревен*0,36=41,76м³

Сборка (пропитка антисептиком всего сруба)=67860 рублей

Покрытие крыши (рубероид): 71,4 м²*550 рублей=39270 рублей

Материалы на крышу:

Рубероид: 6 рулонов*300 рублей=1800 рублей

Стропила: (50*200) 1,8 м³*5200 рублей=9360 рублей

Обрешетка: (25*150) 1,8 м³*5200 рублей=9360 рублей

Место проведение работ: <адрес>

Срок выполнения работ: до 31 июля 2011 года

Сумма в счет погашения ущерба от 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и включает в себя работу по изготовлению и сборке сруба.

4. Материалы оплачиваются Архиповым А.Н. самостоятельно в следующем порядке: предоплата за лес и материал составляет 150000 рублей 00 копеек. Остаток суммы уплачивается по окончанию выполнения работы и составляет: 399090,00 – 180000,00 – 150000,00=69090 (шестьдесят девять тысяч девяносто) рублей 00 копеек.

5. Все изменения и дополнения в настоящее Соглашение вносятся путем составления дополнительного письменного соглашения.

6. В случае выполнения и приемки работ согласно условиям настоящего соглашения Архипов А.Н. отказывается от предъявления каких-либо требований относительно взыскания ущерба от данного ДТП 12.10.2010 года в полном объеме.

Производство по иску Архипова А.Н. к Карпушову А.Е., Мальцеву Н.В. о взыскании материального ущерба от ДТП прекратить.

Взыскать с Карпушова А.Е. в пользу государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы за проведение экспертизы № в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева