Дело № 2-1813/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Станишевской Е.В., представителя ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Строгалевой И.В. при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к ОСАО «Ингосстрах» и Николаеву В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» и Николаеву В.А., в обоснование которого указало, что 15.06.2010 произошло ДТП с участием автомобиля Х, гос. №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь И.), и автомобиля П, гос. №, которым управлял Николаев В.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а/м П №. В результате ДТП автомобилю Х № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Х № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 132 059, 00 руб. (с учетом износа данная сумма составит 125 669, 11 рублей ). В соответствии с п. 2 ст. 6. ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховщики осуществляют оценку страхового риска,. .. определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственность причинителя вреда, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис №). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен принцип гарантии возмещения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма. Ответчиком Николаевым В.А. претензия была удовлетворена в размере 12059 рублей, ответчиком ОСАО «Ингосстрах» претензия была удовлетворена в размере 48414 рублей 36 коп. Просит взыскать с надлежащего ответчика 65195 рублей 64 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2155 рублей 87 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Станишевская Е.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, а именно филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г. Вологда признано и перечислено ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 48 141 рублей 36 копеек. После проверки документов путем проведения экспертизы, на основании Калькуляции №, выполненной НАЭ «А» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48 141 рублей 36 копеек. Размер страхового возмещения, определенный истцом, считают завышенным и не признают, так как предъявленные истцом требования основаны на заказ-наряде № от 27.06.2010 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 132 059 рублей без учета износа, что противоречит действующему законодательству Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортные средств; завышена стоимость нормо-часов, требуемых для проведения ремонтных работ, исключена стоимость переднего бампера и сопутствующих работ, на повреждение которого не содержит указания справка о ДТП. Полагают, что с выплатой указанных сумм ОСАО «Ингосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом для привлечения к имущественной ответственности необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 15.06.2010 года в 18 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей П г.н №, принадлежащим Л. под управлением Николаева В.А. и Х, г.н№, принадлежащим И.

Вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлена вина в ДТП водителя Николаева В.А.

На момент ДТП автомобиль Х № был застрахован в ООО «Росгосстрах», автомобиль П г.н № – в ОСАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю Х № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по заказ-наряду № от 27.06.2010 года без учета амортизационного износа составила 132059 рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило страхователю И. страховое возмещение в размере 132 059, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2010 года

30.08.2010 года истец направил в адрес Николаева В.А. предложение о возмещении ущерба в сумме 12059 рублей, претензия Николаевым В.А. была удовлетворена.

14.09.2010 года датировано предложение о возмещении ущерба в адрес ОСАО «Ингосстрах» в сумме 120000 рублей.

Рассмотрев претензию и проведя исследование в Независимой автотехнической экспертизе «А», согласно калькуляции которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х № без учета износа составляет 51878 рублей 18 коп., с учетом износа – 48414 рублей 36 коп., ОСАО «Ингосстрах» удовлетворил претензионные требования ООО «Росгосстрах» в сумме 48414 рублей 36 коп.

Согласно заключению судебной автотехнической (автотовароведческой) экспертизы № от 15.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х № составляет 118 381 рубль 39 коп., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа деталей составляет 112978 рублей 75 коп.

Суд берет за основу экспертное заключение ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» № от 15.04.2011 года, поскольку данное заключение проведено в соответствии с действующим законодательством; экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, дано обоснованное заключение по поставленным перед ним вопросом, не доверять ему нет оснований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку действительный размер убытков вследствие выплаты страхового возмещения ООО «Росгосстрах» составляет 112978 рублей 75 коп., с учетом возмещения в добровольном порядке Николаевым В.А. 12059 рублей и ОСАО «Ингосстрах» - 48414 рублей 36 коп. взысканию с надлежащего ответчика – ОСАО «Ингосстрах» подлежит сумма в размере 52505 рублей 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах расходы на проведение экспертизы в размере 4256 рубля 00 коп. следует распределить следующим образом и взыскать в пользу экспертного учреждения: 828 рублей 40 коп. – с ООО «Росгосстрах», 3427 рублей 60 коп. – с ОСАО «Ингосстрах».

Кроме того, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1775 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 52 505 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» стоимость экспертизы в сумме 828 руб. 40 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу экспертного учреждения ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» стоимость экспертизы в сумме 3427 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Колодезный А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2011 года.