Дело № 2-2127/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайнова Н.Б. к Открытому акционерному обществу Страховое общество «Ресо-Гарантия», Лепщиковой Э.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Загайнов Н.Б. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 08.10.2009 года около 14 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель Лепщикова Э.А., управляя автомобилем Х, госномер №, принадлежащей ей на праве собственности, в нарушение п. 8.3 ПДД, допустила столкновение с его автомобилем Н, госномер №. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Лепщиковой Э.А. застрахована в ОАО СО «Ресо-Гарантия». Страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере 87856 рублей. Согласно отчета № от 02.03.2010 года, проведенного специалистами Вологодского автоэкспертного бюро <данные изъяты>, сумма причиненного ущерба – 160837 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ОАО СО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб от ДТп в размере 32144 рубля, а с Лепщиковой Э.А. в возмещение ущерба в размере 40837 рублей 50 копеек, утрату товарной стоимости – 15827 рублей 11 копеек, расходы за оценку – 4000 рублей, расходы по уплате услуг представителя 10000 рублей, расходы за оформление доверенности – 500 рублей, госпошлину 2984 рубля 25 копеек.

Истец дважды не явился в судебные заседания 10.05.2011 года и 24.05.2011 года, не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Со «Ресо-Гарантия» по доверенности Исакович М.Е. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Ответчик Лепщикова Э.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от 01.03.2011 года по ходатайству ответчика ОАО СО «Ресо-Гарантия» была назначена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.

В связи с тем, что данная экспертиза ответчиком не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ОАО СО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы за экспертизу в размере 4256 рублей согласно счета № от 29.03.2011 года.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Загайнова Н.Б. к Открытому акционерному обществу Страховое общество «Ресо-Гарантия», Лепщиковой Э.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховое общество «Ресо-Гарантия» в пользу государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России расходы за проведение экспертизы № в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он вправе подать ходатайство об отмене определения.

Определение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева