г. Вологда 23 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (открытое акционерное общество) к Пензару Ю.М., Вралову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пензару Ю.М., по договору ипотеки № от 16.01.2007 недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер №, назначение объекта: земли населенных пунктов, окончание строительства гостиницы-ресторана площадью 2016 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 18 мая 2011 года и 23 мая 2011 года, представитель истца не явился. О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (открытое акционерное общество) к Пензару Ю.М., Вралову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество), что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.С. Прокошева