Дело № 2 –1730/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России к Соловьевой С.В., Соловьевой Е.Б., Соловьеву В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что им 15 февраля 2007 года заключен кредитный договор №, согласно которому Соловьевой С.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок по 15 февраля 2012 года под 17 % годовых (п.1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 15 февраля 2007 года с Соловьевой Е.Б., № от 15 февраля 2007 года с Соловьевым В.Я.. Соловьева С.В. нарушила условия кредитного договора № от 15 февраля 2007 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.4, 2.6. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 2 просрочки исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 14 июля 2010 года в сумме 6500 рублей. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Общая сумма задолженности составляет 106344 рубля 42 копейки.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 15 февраля 2007 года в размере 106 344, 42 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 326, 89 рублей.

Представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Установлено, что Сбербанком РФ 15 февраля 2007 года заключен кредитный договор № с Соловьевой С.В., согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок по 15 февраля 2012 года под 17 % годовых (п.1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 15 февраля 2007 года с Соловьевой Е.Б., № от 15 февраля 2007 года с Соловьевым В.Я.

Соловьева С.В. нарушила условия кредитного договора № от 15 февраля 2007 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.4, 2.6. договора.

При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 2 просрочки исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 14 июля 2010 года в сумме 6500 рублей.

Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 106344 рубля 42 копейки. Суд берет за основу расчет, представленный истцом. Ответчики возражений суду не представили.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 106344 рубля 42 копейки в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой С.В., Соловьевой Е.Б., Соловьева В.Я. солидарно в пользу Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от 15.02.2007 года в размере 106344 (сто шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 89 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 года.