г. Вологда 16 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надёжина В.Ф. к Ткаченко В.В., действующей в своих интересах и в интересах А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчице, в котором просит суд выселить из его квартиры и снять с регистрационного учета Ткаченко В.В. и несовершеннолетнюю А.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что писал ответчице письмо, чтобы она снялась с регистрационного учета и освободила квартиру.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что получала от истца письмо с требованием сняться с регистрационного учета. Требования о выселении не было.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что Надёжин В.Ф. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 09.04.2007 года.

Согласно лицевому счету № от 23.11.2010 года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Надёжин В.Ф., Д., Ткаченко В.В. и А.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств уведомления ответчика о выселении, поэтому суд полагает необходимым оставить исковое заявление Надёжина В.Ф. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Надёжина В.Ф. к Ткаченко В.В., действующей в своих интересах и в интересах А. о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Надёжину В.Ф., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н.Давыдова