Дело № 2-1723/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Моисеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 04.08.2010 года произошло ДТП с участием автомашины Х, государственный номер №, принадлежащей Моисееву В.Н., и автомашины В, государственный номер №, под управлением Б. Виновником ДТП признан Б. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Согласно акту № о страховом случае Моисееву В.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 94466 рублей 50 копеек. Данной суммы явно недостаточно для ремонта автомашины Х. В соответствии с заключением независимого оценщика № стоимость ремонта автомашины Х, принадлежащей Моисееву В.Н., с учетом износа, составляет 193 061 рубль 00 копеек. 13.12.2010 года в ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия. Ни ответа, ни выплаты не последовало.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 65533 рубля 50 копеек в возмещение причиненного ущерба, 5000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на юридические услуги, 2167 рублей 00 копеек в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В дальнейшем представитель истца по доверенности Шпагина В.А. исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 25533 рубля 50 копеек в возмещение причиненного ущерба, 5000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на юридические услуги, 966 рублей 00 копеек в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стыхина Е.Н. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. исковые требования не признала. Полагает, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.

Специалист Ч. в судебном заседании пояснил о том, что он проводил оценку по акту осмотра ООО «А», руководствовался указанным в нем перечнем повреждений. Ч. применена стоимость нормо-часа 750 рублей, которая применяется для автомобилей такого класса в Вологодской области.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, административный материал, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 настоящего закона, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 04 августа 2010 года в 20 часов 50 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины В, государственный номер №, принадлежащей Б. и под его же управлением, и автомашины Х, государственный номер №, принадлежащей Моисееву В.Н., под управлением К.

Постановлением № от 04 августа 2010 года Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 700 рублей. Указанным постановлением установлено, что 04 августа 2010 года в 20 часов 50 минут на перекрестке <адрес> водитель Б. в нарушение п.п. 6.2 ПДД, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В результате ДТП автомашине Х, государственный номер №, причинены механические повреждения.

Установлено, что гражданская ответственность Б. при использовании транспортного средства В, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Приведенное выше по тексту событие было признано страховой компанией страховым случаем, что подтверждается актом № о страховом случае. В соответствии с указанным актом о страховом случае на основании заключения ООО «А» № от 27 августа 2010 года ООО «Росгосстрах» определен размер страховой выплаты – 94466 рублей 50 копеек.

ООО «Росгосстрах» выплатило Моисееву В.Н. страховое возмещение в сумме 94466 рублей 50 копеек, что стороны в судебном заседании не оспаривали.

Согласно представленному истцом заключению оценщика Ч. № от 09 декабря 2010 года, стоимость ремонта автомобиля составляет 193061 рубль. В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста Ч. подтвердил выводы, изложенные в своем заключении. Пояснил о том, что при составлении заключения он учёл повреждения, указанные в акте осмотра ООО «А», однако применил иную стоимость нормо-часа, нежели ООО «А». Ч. применена стоимость нормо-часа 750 рублей, которая применяется для автомобилей такого класса в Вологодской области. Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, кроме того, представитель ответчика в судебном заседании не заявлял ходатайства о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Учитывая, что Моисееву В.Н. возмещен страховщиком материальный ущерб в размере 94466 рублей 50 копеек, с ООО «Росгосстрах» в Вологодской области подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 25533 рубля 50 копеек (120000 рублей 00 копеек - 94466 рублей 50 копеек = 25533 рубля 50 копеек).

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные согласно договору об оказании юридических услуг № от 12.11.2010 года (л.д.19) расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Далее, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Моисеева В.Н. удовлетворены в размере 25533 рубля 50 копеек, размер госпошлины составляет 966 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 927, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Моисеева В.Н. страховое возмещение в размере 25533 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 966 рублей 00 копеек, всего 31499 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.