РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трускова О.И. к Кузнецову О.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Трусков О.И. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 17 апреля 2009 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Кузнецов О.А., управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Л, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 17.04.2009 года и постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26.05.2009 года, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузнецова О.А., нарушившего п.9.2 Правил дорожного движения. Согласно калькуляции, составленной автоэкспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 223564 рубля. За проведение экспертизы и составление калькуляции истцом уплачено 3300 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате. Сумма страхового возмещения в сумме 120000 рублей, полученная от страховой компании по акту ОСАГО № 10.08.2009 года, не покрывает затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 106864 рубля. От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 106864 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3337 рублей 28 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что 120000 рублей ему было выплачено в ЗАО «С». От исковых требований в части взыскания расходов за проведение экспертизы и составление калькуляции в размере 3300 рублей отказался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 17.04.2009 года в 22 часа 00 минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузнецову О.А., под его управлением и автомобиля Л, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Трускову О.И. и под его же управлением.

Виновным в ДТП был признан водитель Кузнецов О.А., который нарушил п.9.2 ПДД, а именно управляя транспортным средством на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения Кузнецов О.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Указанное постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2009 года не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством - автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО «С», что подтверждается страховым полисом №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховое возмещение в размере 120000 рублей было выплачено истцу Трускову О.И. ЗАО «С», что указано в исковом заявлении и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 17.04.2009 года, за вычетом страхового возмещения в размере 120000 рублей, выплаченного Трускову О.И. страховой компанией, подлежит взысканию с владельца автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, а именно Кузнецова О.А..

Согласно отчету №, составленному ИП К. по заказу Трускова О.И., стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему истцу, составляет 223564,36 рублей.

Не согласившись с суммой, указанной в отчете о размере материального ущерба причиненному автомобилю, представленном истцом, представитель ответчика Проскурина В.Г. в судебном заседании 18.08.2010 года, заявила ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы.

Определением Вологодского городского суда от 18.08.2010 года по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз.

Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 20.12.2010 года № материальный ущерб от повреждения автомобиля Л, государственный регистрационный знак № в результате ДТП 17.04.2009 года составляет 207554,77 рублей. И

При определении размера причиненного ущерба суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 20.12.2010 года №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 87554,77 рублей (расчет: материальный ущерб 207554,77 рублей – страховое возмещение 120000 рублей = 87554,77 рублей).

Суд полагает, что на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенном требованиям, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2826 рублей 64 копейки.

Кроме того, на основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России расходы по оплате экспертизы в размере 4256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 25.04.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 151, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузнецова О.А. в пользу Трускова О.И. материальный ущерб в размере 87554 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2826 рублей 64 копейки, а всего 90381 (девяносто тысяч триста восемьдесят один) рубль 41 копейку.

Взыскать с Кузнецова О.А. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России расходы по оплате экспертизы в размере 4 256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011 года.