Дело № 2-2054/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.П. к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец Иванова Т.П., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в судебные заседания, назначенные на 18 февраля 2011 года в 10 часов 00 минут и 28 февраля 2011 года в 08 часов 30 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд, хотя извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Уланова В.Н. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третье лицо Иванов Р.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление Ивановой Т.П. к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Ивановой Т.П. к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Образцов