Дело № 2-2068/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 февраля 2011 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала в г. Вологде к Румянцевой М.А., Изотову А.В., Софронову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 05.12.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Румянцевой М.А. был заключен договор №, согласно которому Румянцевой М.А. был предоставлен кредит в сумме 16150 долларов путем перечисления денежных средств на счет ответчика № под 13,5 % годовых со сроком возврата до 05.12.2011 года. В случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 73 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от 05.12.2006 года с Изотовым А.В., Сафроновым Н.С. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 23.05.2008 года истцам были направлены письма с уведомлением о наличии задолженности и необходимости ее погашения. 20.08.2009 года истец направил в адрес ответчиков заключительное уведомление об изменении сроков возврата кредита и требование погашения задолженности в течение 7 календарных дней. Требования истца не выполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 03.12.2010 года задолженность Румянцевой М.А. перед истцом составляет 34753 доллара 14 центов, из них: 13595 долларов 52 цента- основной долг, 5440 долларов 29 центов- проценты, начисленные за пользованием кредитом, 10063 доллара 72 цента- неустойка за просрочку уплаты основного долга, 5653 доллара 61 цент- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом. С учетом курса продажи доллара на дату подачи заявления в суд просит суд взыскать в солидарном порядке с Румянцевой М.А., Изотова А.В., Софронова Н.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2006 года в размере 1101 327 рублей 01 копейка, из них: 430842,03 рублей- основной долг, 172402,79 рублей- проценты, начисленные за пользованием кредитом, 318919,29 рублей- неустойка за просрочку уплаты основного долга, 179162,90 рублей- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 13706,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Путилова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 05.12.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Румянцевой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Румянцевой М.А. был предоставлен кредит на сумму 16150 долларов США на срок до 05.12.2011 года под 13,5 % годовых на ремонт квартиры.

Согласно платежному мемориальному ордеру от 05.12.2006 года, истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 6.3 указанного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 73 % годовых от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 05.12.2006 года были заключены договора поручительства между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Изотовым А.В. и Сафроновым Н.С., согласно которым поручители обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Румянцевой М.А. своих обязательств по кредитному договору. Поручители отвечают перед Банком за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек и др. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

23.05.2008 года Банком ответчикам были направлены уведомления №, №, № о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. В указанные сроки ответчики задолженность не погасили.

20.08.2009 года ответчикам были направлены заключительные требования о погашении задолженности, которые ответчиками не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст.ст. 323,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ о том, что размер пеней может быть уменьшен судом, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 63783 рублей 85 копеек, снизить размер неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом до 35832 рублей 58 копеек.

Таким образом, с Румянцевой М.А., Изотова А.В., Сафронова Н.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05.12.2006 года в размере 702 861 рубль 25 копеек, из них: 430842,03 рублей- основной долг, 172402,79 рублей- проценты, начисленные за пользованием кредитом, 63783,85 рублей- неустойка за просрочку уплаты основного долга, 35832,58 рублей- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С Румянцевой М.А., Изотова А.В., Сафронова Н.С. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10228,61 рублей.

Руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Румянцевой М.А., Изотова А.В., Софронова Н.С. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2006 года: по основному долгу - 430842 рублей 03 копейки; проценты, начисленные за пользованием кредитом в размере 172402 рублей 79 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 63783 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 35832 рубль 58 копеек, а всего 702 861 (семьсот две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10228 (десять тысяч двести двадцать восемь) рублей 61 копейку, а всего: 713089 (семьсот тринадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 86 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2011 года.