Дело № 2–2052/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В. при секретаре Подольской Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуллас И.В. к Федчуку В.Д. о взыскании долга, установил: Истец обратился в суд с иском к Федчуку В.Д. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что 18.06.2010 года передал ответчику в долг 1200 000 рублей сроком на один месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1200 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10100 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлушкова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Пояснила о том, что в расписке ответчиком собственноручно поставлена подпись. Фамилия «Федорчук» в расписке – это описка. Правильная фамилия ответчика – «Федчук». Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 18.06.2010 года Зуллас И.В. передал Федчуку В.Д. в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком на один месяц. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 18.06.2010 года. Срок возврата займа – 18.07.2010 года. На дату вынесения решения задолженность Федчука В.Д. перед истцом по основному долгу составляет 1 200000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования Зулласа И.В. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. В отношении того факта, что в расписке от 18.06.2010 года указана фамилия заёмщика «Федорчук», суд учитывает следующее. В расписке от 18.0.2010 года указаны дата рождения Федорчука В.Д. - ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные – паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, место жительства – <адрес>. Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС по Вологодской области на судебный запрос, паспорт серии № выдан Федчуку В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>. С учётом изложенных обстоятельств дела, суд полагает, что в расписке от 18.06.2010 года была допущена описка при указании фамилии заёмщика: указано «Федорчук», правильно «Федчук». Согласно ч. 1. ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 11.01.2011 года в размере 4 000 рублей. В остальной части требования Зулласа И.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 1200000 рублей, размер госпошлины составляет 14200 рублей. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 100 рублей. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию оставшаяся сумма госпошлины – 4100 рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Федчука В.Д. в пользу Зулласа И.В. основной долг в размере 1 200000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размеpe 10100 рублей, всего 1214100 (один миллион двести четырнадцать тысяч сто) рублей. В удовлетворении остальной части требований Зулласа И.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать. Взыскать с Федчука В.Д. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4100 (четыре тысячи сто) рублей. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.В. Образцов Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2011 года.