Дело № 2 -2090/11

г. Вологда 22 марта 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Шарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.И. к Гвоздеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено по договору мены от 16 октября 1995 года.

Согласно копии лицевого счёта в квартире, расположенной по указанному адресу, зарегистрированы четыре человека, включая ответчика - Гвоздева Ю.В.

В мае 1996 года Смирнова Л.И. вступила в брак с ответчиком, и тогда же он был вселён в принадлежащее истцу жилое помещение в качестве супруга. После осуждения Гвоздева Ю.В. к отбыванию наказания в виде лишения свободы с регистрационного учёта ответчик был снят, а брак по решению суда в 1998 году расторгнут.

После условно-досрочного освобождения, Гвоздев Ю.В., без ведома истца вновь был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, при этом ответчик с 1996 года в данном жилом помещении не проживает, личных вещей его там нет, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвует. Ответчику Гвоздеву Ю.В. направлялось предупреждение с просьбой о выселении и снятии с регистрационного учёта, однако в установленный срок никаких мер ответчиком принято не было.

Просит выселить Гвоздева Ю.В. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просит признать Гвоздева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Гвоздев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель В. показал, что истец является, его матерью. С 1997 года проживает в квартире матери по адресу: <адрес>. Ответчик Гвоздев Ю.В., бывший муж матери, вещей ответчика в квартире не имеется, в квартире никогда после 1996 года не появлялся. Где в настоящее время находится Гвоздев Ю.В. - не знает.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Смирнова Л.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено ею по договору мены от 16 октября 1995 года.

В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы: Смирнова Л.И., Т., Гвоздев Ю.В., К., что подтверждается лицевым счетом от 18 января 2011 года (л.д. 6).

Установлено, что брак между Смирновой Л.И. и Гвоздевым Ю.В. расторгнут на основании решения суда от 14 сентября 1998 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 02 октября 2002 года.

Также в судебном заседании установлено, что Гвоздев Ю.В. в квартире истца не проживает с 1996 года, его вещей там нет, платежи по квартплате и коммунальным платежам не вносит. Данная квартира необходима истцу для собственного проживания.

Истцом ответчику направлялось предупреждение с просьбой о выселении и снятии с регистрационного учёта, однако в установленный срок никаких мер ответчиком принято не было.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ», решая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В связи с тем, что ответчик отсутствует на спорной жилой площади длительный промежуток времени, не предпринимает попыток вселиться в квартиру, квартплату не производит, причину его отсутствия по указанному адресу нельзя признать уважительной, суд приходит к выводу, что Гвоздев Ю.В. не имеет намерений проживать в спорном, жилом помещении, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, следовательно, следует признать ответчика утратившим право на жилую площадь.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гвоздева Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Гвоздева Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года