Дело № 2 -2057/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 марта 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием ответчицы Громовой Г.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Громовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Громовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 14.05.2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Громовой Г.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 468 000 рублей на срок до 14 мая 2012г. включительно со взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых. По условиям п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 14 мая 2007г. между истцом и Громовой Г.В. был заключен договор залога № транспортного средства, приобретаемого в будущем, в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу транспортное средство марка Х, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 585 000 рублей (п. 3.1. договора залога). В период с 11.12.2009 по 18.06.2010 заемщик в нарушение условий кредитного договора производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме. 18 июня 2010 года в соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил заемщику требование о погашении задолженности. Согласно п. 5.10 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. Однако в срок, указанный в требовании – до 18.07.2010 года данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежей по Кредитному договору (п. 5.5 Кредитного договора) в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): 500 рублей - при просрочке до 10 дней включительно; 1000 рублей - при просрочке до 20 дней включительно; 1500 рублей - при просрочке до 30 дней включительно; 2000 рублей + 0.1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа по Кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней. По состоянию на 18.06.2010г. задолженность Громовой Г.В. составляет 280 519 рублей 01 копейки, (260 270 рублей 54 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 19 748 рублей 47 копеек - проценты по кредиту, 500 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита). Просит взыскать указанную сумму с Громовой Г.В.

В судебном заседании 01.03.2011 года представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Ламов П.Ю. заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Громовой Г.В. задолженность в размере 263337 рублей 20 коп., в том числе 241007 рублей 83 коп. – сумма основного долга, 21829 рублей 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита. Измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Громова Г.В. в судебном заседании 25.02.2011 года исковые требования не признала, в последующие судебные заседания не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчица Громова Г.В. не представила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.05.2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и заемщиком – физическим лицом Громовой Г.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 468000 рублей на срок по 14.05.2012 года со взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Пунктом 3 договора в качестве обеспечения кредита предусмотрен залог приобретаемого имущества. В п. 5.5 кредитного договора указано, что в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в установленные сроки заемщик обязался уплатить банку штраф в размере за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): 500 рублей - при просрочке до 10 дней включительно; 1000 рублей - при просрочке до 20 дней включительно; 1500 рублей - при просрочке до 30 дней включительно; 2000 рублей + 0.1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа по Кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней. В пункте 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им.

Согласно графику погашения задолженности, являющемуся приложением № к кредитному договору № от 14.05.2007 года, Громова Г.В. обязана вносить в банк ежемесячно 11000 рублей 40 коп.

Судом установлено, что кредитный договор № от 14.05.2007 года по форме и содержанию соответствует нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Истец свои обязательства по передаче денег в полном объёме исполнил. Громова Г.В., являясь заемщиком, нарушала свои обязательства, взятые по кредитному договору. Платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчицей Громовой Г.В. нерегулярно и не в полном объеме. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита (л.д. 13), однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору на 25.02.2011 года составляет 263337 рублей 20 коп., в том числе 241007 рублей 83 коп. – сумма основного долга, 21829 рублей 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчицей в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчет задолженности ответчицей не оспорен, судом проверен, является правильным.

Учитывая, что Громова Г.В. неоднократно нарушала сроки платежей, досрочно задолженность не погасила, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу задолженности в сумме 263337 рублей 20 коп. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворённым исковым требованиям составляет 5833 рубля 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Громовой Г.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 263337 рублей 20 коп., в том числе 241007 рублей 83 коп. – сумма основного долга, 21829 рублей 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5833 рубля 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный