Дело № 2-2043/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 22 марта 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Смирнова Д.А., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиулиной Н.С. к Шамову Д.А. о взыскании задолженности, установил: Валиулина Н.С. обратилась в суд с иском к Шамову Д.А., в обоснование которого указала, что 30.10.2008 года между ней и Шамовым Д.А. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей под 19,9 % годовых по суммы займа. Платежи по возврату займа должны осуществляться ежемесячно по 10035 рублей. Полностью долг должен быть возвращен не позднее 30.10.2013 года. В подтверждение договора займа ответчик предоставил расписку. Однако в нарушение условий договора ответчик денежные средства истцу не выплачивал, неоднократные обращения результатов не принесли. Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика составляет 420600 рублей. Просит суд взыскать с Шамова Д.А. указанную сумму, в том числе сумма основного долга - 300000 рублей, проценты по договору займа – 120600 рублей. В судебное заседание истица Валиулина Н.С. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности исковые требования поддердал по мотивам, изложенным в иске. Ответчик Шамов Д.А., дважды вызываемый в суд по данному гражданскому делу, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебными повестками. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик Шамов Д.А. не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шамова Д.А. в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Пункт 2 статьи 808 ГК РФ закрепляет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В статье 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ, закрепляя последствия нарушения заемщиком договора займа, в пункте 2 устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 30.10.2008 года ответчик Шамов Д.А. получил от Валиулиной Н.С. денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, взял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 30.10.2013 года, о чем выдал истцу расписку, из которой следует, что ответчик Шамов Д.А. также ежемесячно обязался уплачивать проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных распиской, то есть по 10035 руб. 00 коп. в месяц. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа денежных средств, наличие которого истец подтвердил распиской ответчика Шамова Д.А. Судом установлено, что ответчик Шамов Д.А. обязательства, взятые на себя по договору займа, не выполняет, ежемесячные проценты на сумму займа не погашает, досрочно сумму займа и процентов истице не возвратил, что явилось для последней основанием обращения в суд. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, может быть положен в основу судебного решения. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с Шамова Д.А. задолженности по договору займа в размере 420600 рублей, в том числе основной долг в сумме 300000 рублей., проценты по договору займа в сумме 120600 рублей, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела. Кроме того, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7406 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Валиулиной Н.С. удовлетворить. Взыскать с Шамова Д.А. в пользу Валиулиной Н.С. задолженность по договору займа в размере 420600 рублей, из которых сумма основного долга 300000 рублей, сумма процентов – 120600 рублей. Взыскать с Шамова Д.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 7406 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 25.03.2011 года.