Дело № 2-1371/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Можайское» к Семеновой В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

НСТ «Можайское» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик, работавшая бухгалтером-казначеем в НСТ «Можайское», была уволена с работы 31.07.2010 года за нарушения устава садоводческого товарищества. После увольнения Семенова В.С. уклоняется от передачи садоводческому товариществу денежных средств, бухгалтерской и другой документации. 17.11.2010 года ответчик вернула истцу по решению суда от 11.11.2010 года бухгалтерскую и другую кассовую документацию, из которой следует, что на момент увольнения ответчика остаток денежных средств, которые Семенова В.С. в нарушение устава товарищества хранила у себя, а не на банковском счете, составлял 342452,80 рублей, из которых 310000 рублей ответчик внесла на счет ОАО «К» в качестве предоплаты за электроэнергию, 7355 рублей Семенова В.С. вернула товариществу, 25097,80 рублей присвоила, а также присвоила мотокосу ЕСНО GT-22GES 0,75 кВт, стоимостью 6250 рублей. 08.12.2010 года истцом ответчику было направлено письмо с предложением вернуть деньги в сумме 25097,80 рублей, а также мотокосу ЕСНО GT-22GES 0,75 кВт. Ответа на указанное письмо не поступило. Просит суд обязать ответчика передать истцу мотокосу ЕСНО GT-22GES 0,75 кВт, деньги в сумме 25097 рублей 80 копеек, взыскать с ответчика издержки по уплате госпошлины в размере 1140 рублей 41 копейка.

В судебном заседании председатель НСТ «Можайское» Жохов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что трудовой договор с ответчицей не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась, Семенова была назначена на должность казначея общим собранием. 31.07.2010г. решением общего собрания было решено уволить Семенову В.С. с работы, и принять бухгалтером М. После этого, Семенова В.С. не вернула документацию и денежные средства, принадлежащие товариществу. Он был вынужден обратиться в суд с иском об обязании ответчицы передать СТ бухгалтерскую документацию. После передачи кассовой книги, он обнаружил недостачу денежных средств в размере 91097рублей. Из этих денег 66000 рублей Семенова В.С. внесла в счет уплаты электроэнергии в ОАО «К». Оставшиеся денежные средства были израсходованы ею по своему усмотрению. Мотокоса была приобретена по решению общего собрания, в настоящее время мотокоса находится у ответчицы, денежные средства в размере 6250 рублей Семенова вписала в расходно-кассовый ордер, внеся при этом деньги из кассы товарищества.

Ответчик Семенова В.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что она не уволена из НСТ «Можайское», поскольку не видела приказа об увольнении, а также с 31.07.2010г. по настоящее время она находится на лечении. 31.07.2010г. действительно было собрание членов садоводческого общества «Можайское», на этом собрании ей дали один месяц, чтобы сдать все документы. Однако после данного собрания она была избита членами товарищества, в связи с чем 31.07.2010 по 20.08.2010г. находилась на лечении в горбольнице на нейрохирургии. Признает, что на 31.07.2010г. в кассе товарищества имелся остаток денежных средств в размере 98452 рубля 80 копеек. Данные денежные средства находились на хранении у нее дома по месту жительства под диваном. Кассовую книгу заполняла после больницы. За период 12-30 сентября 2010г. ею было потрачено 8728,60 рублей, из которых: 280 рублей на проездные билеты для осуществления своих трудовых обязанностей; 5000 рублей заработная плата за август, поскольку ей были необходимы денежные средства на уколы; 2657 рублей были ошибочно внесены в указанную книгу, о чем имеется ее бухгалтерская исправительная справка; 374,28 рублей расходы по ее телефонной связи; 117,52 рублей были потрачены на приобретение бланков отчетов; 300 рублей за копирование бланков. 07.10.2010г. ею было оплачено 66000 рублей за СТ в ОАО «К». 29.10.2010г. ею было взято из кассы товарищества 5000 рублей- заработная плата за сентябрь 2010г., и 17619 рублей отпускные за 2008г., 2009г., 2010г. Остаток денежных средств составил 7355 рублей, данные денежные средства были ею возвращены истцу. Полагает, что все денежные средства она тратила правомерно, все подтверждается кассовыми ордерами. Истца в известность о данных расходах не ставила, поскольку с ним невозможно договориться. В настоящее время ею подано исковое заявление в Вологодский районный суд с требованием о восстановлении на работе. Мотокоса была приобретена по решению общего собрания, за нее было уплачено 6250 рублей. 31.07.2010 года она писала заявление на списание косы, 29.10.2010г. ею были внесены деньги в кассу за косу. Готова передать косу товариществу, в том случае, если ей вернут за нее деньги в размере 6250 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что некоммерческое садоводческое товарищество «Можайское» постановлено на учет в налоговом органе в качестве юридического лица, с присвоением ОГРН №, что подтверждается свидетельством от 10.09.2002 серия №.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания садоводческого товарищества «Можайское» от 31.07.2010 общее собрание решило уволить с работы казначея товарищества Семенову B.C. за нарушения требований устава товарищества с 31.07.2010, принять на работу в качестве бухгалтера М.

31.07.2010 года на основании приказа об увольнении №, Семенова В.С. уволена из некоммерческого садоводческого товарищества «Можайское».

В соответствии с 3 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица.

Согласно кассовой книге НСТ «Можайское» остаток денежных средств на 31.07.2010г. составил 98452,80 рублей. Как следует из показаний ответчицы, данные денежные средства находились у нее дома по месту жительства. 66000 рублей Семеновой В.С. были внесены в счет уплаты электроэнергии в ОАО «К». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как следует из ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств из расчета 98452,80р. (остаток денежных средств на 31.07.10г.) - 66000р. (оплата электроэнергии) – 7 355р. (возвращенные в добровольном порядке ответчиком) = 25097,80 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы Семеновой В.С. о том, что она правомерно расходовала денежные средства, принадлежащие НСТ «Можайское», поскольку за данные средства отчиталась приходными ордерами, и считает себя не уволенной из товарищества, суд полагает несостоятельными. Решением Вологодского городского суда от 11.11.2010г., вступившим в законную силу, установлено, что бухгалтерская документация Семеновой В.С. удерживается незаконно, Семенова не имеет соответствующих полномочий на данные документы, в связи с отстранением ее от должности.

Кроме этого, согласно п.8.2 устава НСТ «Можайское» средства с/т образуются из вступительных, целевых взносов и других поступлений в соответствии с действующим законодательством. Они хранятся в установленном порядке на банковском счете с/т. Расходование денежных средств производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером (казначеем).

На общем собрании членов садоводческого товарищества «Можайское» от 01.05.200г. было принято решение о покупке косилки. Согласно кассовым и товарным чекам, была приобретена мотокоса ЕСНО GT-22GES 0,75 кВт, стоимость ее вместе с ремнем-лямкой составила 6250 рублей.

Семеновой В.С. не отрицается факт того, что в настоящее время спорная мотокоса находится у нее.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд полагает, что требования НСТ «Можайское» об истребовании данной мотокосы у ответчика являются законными и обоснованными. Доводы Семеновой В.С. о том, что ею были внесены личные денежные средства в кассу за мотокосу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и противоречат записям в кассовой книге.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 1102, 1103, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Семенову В.С. передать некоммерческому садоводческому товариществу «Можайское» мотокосу ЕСНО GT-22GES 0,75 кВт.

Взыскать с Семеновой В.С. в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Можайское» денежные средства в размере 25 097 (двадцать пять тысяч девяносто семь) рублей 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 1140 (одну тысячу сто сорок) рублей 41 копейку, а всего: 26238 (двадцать шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л.Губина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011г.